Finnur fórnar Birnu, verður Íslandsbanka stolið?

Finnur Árnason stjórnarformaður Íslandsbanka knúði Birnu bankastjóra til að segja upp störfum klukkan fjögur í nótt. Þjófnaður Kviku á Íslandsbanka, kallaður samruni, er í húfi. Með því að fórna Birnu vonast Finnur til að fá frið til að koma Íslandsbanka í hendur Kviku.

Samrunaferli milli Kviku og Íslandsbanka hófst í vetur leið. Viðskiptablaðið birt frétt um málið:

Forstjóri Kviku telur samruna bankans við Íslandsbanka vera tækifæri til að auka samkeppni á markaðinum.

Kvika er froðufélag líkt og mörg fyrir hrun. Kvika stendur ekki fyrir rekstur heldur stækkun, eins og tifallandi rakti í vetur. Bankamenn trúa eigin blekkingum, það gefur svo vel í aðra hönd. Fákeppni er samkeppni.

Lögbrot Íslandsbanka við sölu á hlut ríkisins er smápeningur miðað við fyrirhugaðan þjófnaðarsamruna.

Tökum forstjóra Kviku á orðinu og látum Landsbankann yfirtaka Íslandsbanka. Öflugur ríkisbanki myndi stórauka samkeppni á fjármálamarkaði. Spyrjið bara Marinó Örn Tryggvason forstjóra Kviku.

Birna segir upp störfum og Jón Guðni tekur við

Fernur, banki og byrlun

Maður gekk plankann er fernur fengu ekki rétta förgun. ,,Birna Einarsdóttir, bankastjóri Íslandsbanka, sagði við Heimildina á föstudag að það ekki hafa komið til tals að hún myndi taka pokann sinn og hætta, skrifar Þórður Snær ritstjóri og sakborningur.

Byrlun aftrar mönnum ekki að hefla planka annarra.

Pútín-ímyndin er vestræn sjálfsblekking

Vestræna elítan telur sjálfri sér trú um að stríðið í Úkraínu sé einkaframtak Pútín forseta Rússlands. Ef Pútín væri ekki með breiðfylkingu valdahópa í Moskvu að baki sér væri löngu búið að ryðja honum úr vegi.

Stríðið í Úkraínu snýst um öryggishagsmuni rússneska ríkisins. Úkraína sem Nató-ríki ógnar tilvist Rússlands. Tilfallandi blogg útskýrir:

Á leiðtogafundi Nató-ríkjanna í Búkarest í Rúmeníu 3. apríl 2008 var gefin út sameiginleg yfirlýsing. Í 23. lið yfirlýsingarinnar segir:

Nató fagnar vilja Úkraínu og Georgíu til samstarfs þvert á Atlantshafið og aðildar að Nató. Við samþykkjum í dag að þessi ríki verði til framtíðar aðilar að Nató.

Rússar sögðu ítrekað að Nató-aðild Úkraínu og Georgíu ógnaði öryggishagsmunum Rússlands. Á landakorti er Úkraína eins og skammbyssa beint að Moskvu. Í beinu framhaldi af Búkarestfundinum, gera Rússar innrás í Georgíu, í ágúst 2008, sem er lítið land og auðunnið rússneskum herjum.

Úkraína er landmesta land Evrópu, utan Rússlands, og enginn hægðarleikur að sigra það, eins og raun hefur orðið á. Úkraína er t.d. 70% stærra en Þýskaland að landflæmi.

Meint valdaránstilraun Jev­gení Prigó­sjín stjóra Wagner-málaliða lauk með samningum um að hann hypjaði sig til Lúka­sj­en­kó í Hvíta-Rússlandi. Almennt er litið á Lúka­sj­en­kó sem vikapilt Pútín og Hvíta-Rússland sem sambandsríki Rússlands.

Tilfallandi blogg gerði því skóna í gærmorgun að meiri líkur en minni væru á að valdaránstilraunin hafi verið sviðsett, með vitund og vilja ráðamanna í Kreml. Þýskur ofursti, Roland Kather, hlynntur málstað Úkraínu, sagði í gærkvöld og það væri vel mögulegt. Bandarískur álitsgjafi segir dæmið ekki ganga upp sem alvöru tilraun til valdaráns.

Ef Jev­gení Prigó­sjín stóð í raun og sann fyrir tilraun til valdaráns verður honum komið fyrir kattarnef í Hvíta-Rússlandi. Ekki vegna þess að Pútín er hefnigjarn maður heldur vegna öryggishagsmuna rússneska ríkisins. Það verður ekki látið viðgangast að maður með jafn mikið undir sér og Prigó­sjín fremji landráð fyrir opnum tjöldum og lifi í vellystingum praktuglega í bandalagsríki.

Sé aftur um að ræða hannaða atburðarás, n.k. brunaæfingu, verða dregnir lærdómar af. Katrín forsætis vekur athygli á einum . ,,Hún seg­ir för Wagner-málaliðahóps­ins í átt að Moskvu hafa komið á óvart og þá sér­stak­lega hraðinn sem sveit­irn­ar voru á í gegn­um landið." Ef viðbúnaður við hættuástandi er slakur verður hert á. Einhverjir hausar gætu fokið, ekki endilega í bókstaflegum skilningi. 

Rússnesk stjórnmálamenning býr að lifandi minningu um hrun tveggja heimsvelda, keisaradæmisins 1917 og Sovétríkjanna 1991. Ekki eru líkur á rússneska þjóðin óski eftir endurtekningu á þeim atburðum. Í hvorugu tilfellinu urðu afleiðingarnar þekkilegar.

Vestræna sjálfsblekkingin að Úkraínustríðið sé einkaframtak Pútín byrgir sýn á þá sannfæringu helstu valdahópa í Moskvu að yrði Úkraína Nató-ríki væri Rússland orðin vestræn hjálenda. Eftir 1917 og 1991 var það reynt. Í bæði skiptin sögðu Rússar njet. 

 

 

„Ára Pútíns hlýtur að vera beygluð“

Sviðsett tilraun til valdaráns

Sviðsett tilraun til valdaráns í Rússlandi var annað tveggja enn ein roka Jev­gení Prigó­sjín stjóra Wagner-málaliða eða dýpra plott sem æðstu ráðamenn Kremlar, Pútín meðtalinn, stóðu að baki.

Prigó­sjín er ekki tvöfaldur í roðinu heldur margfaldur. Nánast frá upphafi innrásarinnar í Úkraínu hefur hann leikið andstæðing varnarmálaráðuneytisins samtímis sem Wagner-liðar skila hvað bestum árangi á vígvellinum af öllum rússneskum hersveitum. 

Sjálfur er Prigó­sjín ekki hermaður, þótt hann klæði sig upp sem slíkur. Aðrir sjá um hermennskuna en sá kjaftfori. Ekki heldur fjármagnar hann úr eigin vasa málaliðana. Til að fá hermenn fór Prigó­sjín í fangelsi Rússlands og bauð afbrotamönnum mála gegn sakaruppgjöf. Án náins samráðs við yfirvöld hefði það ekki verið hægt.

Fyrir Úkraínustríðið gerðu Wagner-liðar sig gildandi í Afríku og Sýrlandi sem verkfæri Kremlarherra. Stórveldum er þénugt að hafa á sínum snærum málaliða til aðgerða sem illa þola dagsljósið. Wagner er sem sagt hálfopinber hluti rússneska valdakerfisins.

Einn möguleiki er að valdaklíka að baki Prigó­sjín standi að baki sviðsetningunni. Tilraun til að ræna völdum er stendur yfir í hálfan annan sólarhring er hálfvelgja. Á stríðstíma er landráð dauðasök. Menn leggja eigið líf undir. 36-klukkustunda kúrekaleikur er með einhverja dagskrá aðra en að steypa af stóli ríkisstjórn Pútín.

Líklegast er að sviðsetningin hafi verið unnin í samráði við Pútín og félaga. Tilgangurinn væri að sýna rússnesku þjóðinni fram á að stríð sé dauðans alvara sem krefjist samstöðu og fórna. Til þessa er stríðið fjarlægur veruleiki þorra rússnesks almennings.   

Frá 4. júní stendur yfir sókn Úkraínuhers í Saparosíja-héraði í suðurhluta landsins. Markmiðið er að sækja suður á Krímskaga og kljúfa rússneska herinn í tvennt. Rússar hafa síðustu mánuðum byggt þrjá víglínur til varnar. Eftir þrjár vikur er Úkraínuher ekki komin yfir fyrstu og veikustu rússnesku víglínuna. Selenskí forseti viðurkennir í víkunni að sóknin gangi heldur hægt.

Á þessum þrem vikum tæpum er mannfall Úkraínuhers líklega um 12 til 15 þúsund og ógrynni hergagna fer forgörðum. Til samanburðar er mannfall Rússa frá upphafi stríðsátaka, fyrir hálfu öðru ári, um 25 þúsund. Úkraínu er að blæða út.

Þegar sókn Úkraínu rennur sitt skeið í júlí að líkindum er tækifæri fyrir Rússa að sækja fram og ná afgerandi sigrum á vígvellinum. Það mun kosta meiri mannfórnir en hingað til.

Sviðsetta valdaránstilraunin er líklegast undirbúningur Kremlarbænda á stökkbreyttu stríði.

Enn mikill viðbúnaður í Moskvu

Aðalsteinn og eiginkona skipstjórans

Aðalsteinn Kjartansson blaðamaður Heimildarinnar og varaformaður Blaðamannafélags Íslands stefnir bloggara fyrir 8 ummæli, eins og kom fram í færslu gærdagsins. Ein ummælin eru eftirfarandi

Nýverið tilkynntu Blaðamannafélag Íslands og Aðalsteinn nýjar siðareglur. Þriðja grein eldri siðareglna var felld niður í heild sinni. Nú er komið skotleyfi blaðamanna á fólk ,,sem á um sárt að binda". Eins og Aðalsteinn orðar það í leiðaranum: siðareglur ,,eru nú til endurskoðunar og mikilvægt er að þær endurspegli raunveruleikann sem blaðamenn starfa við í dag."

RSK-miðlar nýttu sér skotleyfið áður en það var gefið út. Þeir misnotuðu andlega veika konu til að byrla og stela. Sakborningur setur siðareglur sem réttlæta framinn glæp.

Í stefnu lögmanns Aðalsteins er þvertekið fyrir að blaðamaðurinn hafi átt aðild að misnotkun á andlega veikri eiginkonu skipstjórans, ,,sem hann hefur aldrei hitt," segir í stefnunni.

Það er hægt að misnota fólk án þess að hitta það. Í málsgögnum lögreglu, sem þegar eru komin í umferð, er tölvupóstur veiku konunnar frá 3. október 2021.

Viðtakendur eru Lára V. Júlíusdóttir lögfræðingur, Þóra Arnórsdóttir, Aðalsteinn Kjartansson og Ingi Freyr Vilhjálmsson, þá blaðamenn Stundarinnar en nú Heimildarinnar. Tölvupósturinn í heild:

Sæl Lára.
Ég gef hér með Þóru Arnórsdóttur og Aðalsteini Kjartanssyni umboð til að ná í símkortin mín til þín ef þau óska eftir því að fá þau í hendur ásamt öðru efni sem þú kannt að hafa frá mér.

Lára var lögfræðingur veiku konunnar. Hún virðist hafa verið milligöngumaður byrlara og blaðamanna.

Varla tekur þáverandi eiginkona Páls skipstjóra upp á því að gefa Aðalsteini heimild til að taka símkort sín á lögfræðistofu Láru án þess að hafa átt einhver samskipti við hann áður.

Dagsetning tölupóstsins, 3. október 2021, er mikilvæg. Eiginkona skipstjórans hafði verið boðuð í sína fyrstu yfirheyrslu, sem fór fram tveim dögum síðar.  

Allir sem nota farsíma vita að maður gefur ekki frá sér símkort nema í algjörum undantekningartilfellum. Símtæki er ónothæft án símkorts. Veika konan notaði tvo síma og hún er tilbúinn að láta símkort beggja símanna til blaðamanna, samkvæmt tölvupósti. Augljóst er að blaðamenn í samvinnu við Láru lögfræðing höfðu tök á konunni og fengu hana til að gera hluti sem fólk almennt ekki gerir. Enda um að ræða andlega veikan einstakling.

Hvers vegna vildu blaðamenn símkort konunnar? Jú, í símkortum eru geymdar upplýsingar um símasamskipti. Eigum að halda að ásetningur blaðamanna hafi verið að auðvelda lögreglu rannsókn málsins? Koma jólasveinar til byggða í júní?

Almenningur og enn frekar lögregla, sem rannsakar sakamál, eiga ríkan rétt að fá upplýsingar um samskipti Aðalsteins og félaga við andlega veika konu grunaða um byrlun og stuld í þágu RSK-miðla (RÚV, Stundin og Kjarninn).

Heimildinni er haldið á floti með ríkisframlagi og blaðamenn segjast starfa í þágu almennings og réttarríkisins. En Aðalsteinn og félagar skella í lás og fá til þess stuðning annarra fjölmiðla sem stunda meðvirka þögn. Er tilfallandi bloggari skrifar fréttir um byrlunar- og símastuldsmálið fær hann á sig málsókn. Kafka heitinn hefði gert sér mat úr fáránleika íslenskra fjölmiðla.

Aðalsteinn stefnir bloggara, krefst 2 m. kr. og ritskoðunar

Aðalsteinn Kjartansson blaðamaður á Heimildinni og varaformaður Blaðamannafélags Íslands stefnir tilfallandi bloggara fyrir átta ummæli í tengslum við byrlunar- og símastuldsmálið þar sem brotaþoli er Páll skipstjóri Steingrímsson.

Stefnan kemur í kjölfar fjárkröfu Aðalsteins, ein milljón króna, að viðlagðri hótun um málssókn.

Aðalsteinn vill tvær milljónir í miskabætur og málskostnað. Auk kröfu um ómerkingu átta ummæla gerir Aðalsteinn kröfu að tilfallandi bloggari fjarlægi af bloggsíðu sinni ummælin, að viðlagðri dagsekt upp á 50 þús. kr. Starfandi blaðamaður, varaformaður Blaðamannafélagsins í ofanálag, vill fá stuðning dómstóla til ritskoðunar. Ásamt bloggara er Árvakri, útgáfufélagi Morgunblaðsins, stefnt til réttargæslu en án dómskröfu.

Í stefnu lögfræðings Aðalsteins, Gunnars Inga Jóhannessonar, segir að blaðamaðurinn sé margverðlaunaður, fékk m.a. ,,Pulitzer-verðlaun fyrir umfjöllun um hið svonefnda Panama-mál."

Fjölmiðlastórstjarna, hlaðin alþjóðlegum viðurkenningum, hefur ekki útskýrt fyrir almenningi, og heldur ekki fyrir lögreglu, vitneskju sína um byrlun Páls skipstjóra og stuld á síma hans. En lögmaður Aðalsteins viðurkennir í stefnunni að blaðamaðurinn var með stolin gögn, sem voru fengin með byrlun.

Aðalsteinn skrifaði fyrstu fréttina upp úr síma Páls þann 21. maí 2021 og birti á Stundinni. Sama dag og nánast á sömu klukkustund birti Kjarninn hliðstæða frétt. ,,Óumdeilt er að um var að ræða gögn sem komu frá starfsmanni Samherja og einum liðsmanni skæruliðadeildarinnar, Páli Steingrímssyni, sem starfað hafði sem skipstjóri á einu fiskiskipa Samherja," segir í stefnunni.

Játning lögmannsins er á skjön við fyrri yfirlýsingar Aðalsteins. Í viðtali í Kastljósi 20. september 2022 segir Aðalsteinn orðrétt: ,,Fyrir það fyrsta að þá liggur
ekki fyrir að gögnin sem að ég notaði til grundvallar fréttarskrifa um skæruliðadeild Samherja hafi komið úr farsíma." Í sama viðtali sagðist Aðalsteinn ætla að kæra til Mannréttindadómstóls Evrópu að hann væri sakborningur. En hann kærði aldrei til Mannréttindadómstólsins. 

Ef Aðalsteinn hefði upplýst alþjóð um hvernig hann komst yfir gögnin og hvað hann veit um málið hefði tilfallandi bloggari ekki þurft að fjalla um tengslin. Nú segir lögfræðingur Aðalsteins að óumdeilt sé að hann fékk stolin gögn. Hvers vegna upplýsir Aðalsteinn ekki aðkomu sína að málinu? Hann hætti skyndilega störfum á RÚV morguninn 30. apríl 2021, þrem dögum áður en skipstjóranum var byrlað. Eftir hádegi var Aðalsteinn kominn í vinnu hjá Stundinni og sagði ,,Ég er ekki hættur í rannsóknablaðamennsku." 

Er rannsóknablaðamennska að skrifa fréttir upp úr stolnum gögnum sem fengin eru með byrlun? Jú, á Íslandi er málum þannig háttað, samkvæmt varaformanni Blaðamannafélagi Íslands. Varaformaðurinn verðlaunaði sjálfan sig 1. apríl 2022 (fyndin dagsetning). Tilfallandi bloggari vann sér það til óhelgi að vekja athygli á málinu daginn eftir og skrifaði:

Þrír blaðamenn Stundarinnar og Kjarnans sem fengu verðlaun Blaðamannafélags Íslands eru sakborningar í lögreglurannsókn. Verðlaunin fengu þeir fyrir fréttir sem aflað var með glæpum, byrlun og gagnastuldi.

Arn­ar Þór Ing­ólfs­son og Þórður Snær Júlí­us­son, blaðamenn á Kjarn­an­um, og Aðalsteinn Kjartansson á Stundinni eiga aðild, beina eða óbeina, að byrlun Páls skipstjóra Steingrímssonar og stuldi á síma hans. Málsgögn, þau sem hafa verið gerð opinber, hníga öll í þá átt að skipulag glæpsins og miðstöð framkvæmdar hafi verið á RÚV.

Tilvitnunin er fullkomlega eðlilegur fréttatexti. En það má ekki skrifa fréttir hér á landi þegar blaðamenn eru sakborningar. Annars fá menn á sig málssókn. Arnar Þór og Þórður Snær stefndu bloggara fyrir ofangreind orð og nú kemur Aðalsteinn í kjölfarið.

Tilgangur Aðalsteins og félaga er að koma í veg fyrir umfjöllun um refsimál þar sem þeir eru sakborningar. Fyrsta grein siðareglna Blaðamannafélags Íslands hljómar svona:

1. grein
Blaðamaður hefur sannleikann að leiðarljósi, stendur vörð um tjáningarfrelsið og frjálsa fjölmiðlun og rétt almennings til upplýsinga, svo veita megi nauðsynlegt aðhald í lýðræðisþjóðfélagi.

 

Tilfallandi bloggari veitir blaðamönnum aðhald með umfjöllun um sakamál. Tjáningarfrelsið er varaformanni Blaðamannafélagsins svo dýrmætt að hann stefnir bloggara og krefst ritskoðunar. Almenningur á aðeins rétt á upplýsingum frá blaðamönnum. Aðrir eiga að þegja.   

 

 

Öfgar, ekki í veðri heldur mönnum

RÚV slær upp veðuröfgum, talar við hópstjóra Veðurstofu sem segir hnattræna hlýnun ástæðu öfganna. Í beinu framhaldi ber RÚV fram þá kröfu að lýst verði yfir neyðarástandi í loftslagsmálum.

John Christy, virtur loftslagsvísindamaður, hefur fylgst með veðri í hálfa öld. Hann segir hæga hlýnun standa yfir, um 1,5 gráða Celcisus á öld. Það eru ekki hamfarir heldur hæg þróun. Richard Lindzen, annar virtur á sviðinu, segir engar manngerðar loftslagshamfarir í augsýn. Annar fræðimaður í sama flokki, Lennart Bengtsson, segir i nýlegri bók að loftslagsvá sé hindurvitni. Hópstjóri Veðurstofu og formaður loftslagsráðs tka meira mark á Al Gore og Grétu Thunberg en vísindamönnum eins og Christy, Bengtsson og Lindzen.

Vísindaleg staðreynd er að 95 prósent, jafnvel 97 prósent, koltvísýrings, CO2, í andrúmslofti er náttúrulegur. Uppsprettan er m.a. uppgufun úthafanna, rotnun lífmassa - koltvísýringur hækkar á norðurhveli jarðar á haustin þegar lauf falla - og útgufun eldvirkra svæða. Maðurinn ber aðeins ábyrgð á 3-5 prósent koltvísýrings.

Öfgafólkið vill telja okkur trú um að maðurinn með sín 3-5 prósent stjórni ferðinni í loftslagsmálum en ekki náttúran sem býr til 95-97 prósent af koltvísýringi andrúmsloftsins. Efnasamband CO2, koltvísýrings, er nákvæmlega sama hvort heldur loftegundin verður til í náttúrunni eða við bruna eldsneytis í bifreið eða verksmiðju. Öfgafólkið fullyrðir að manngert CO2 breytir loftslaginu en náttúrulegt CO2 hafi engin áhrif. Fullyrðingin er trúarkredda, ekki vísindi. (Innan sviga er þess að geta að líkur eru á að hækkun koltvísýrings í andrúmslofti sé afleiðing af hlýnun. Orsakasamhengið sé að hlýnun valdi hækkun CO2, en ekki að CO2 valdi hlýnun).

Koltvísýringur í andrúmslofti mælist núna um 400 ppm (einingin ppm stendur fyrir milljónustu hluta, yfirfært í prósentur er hlutfallið 0,04%). Í jarðsögunni eru mörg dæmi um margfalt hærra magn koltvísýrings í andrúmsloftinu. Kjörvöxtur plantna er t.d. við 1200-1500 ppm CO2. Koltvísýringi er dælt inn í gróðurhús til að fá betri uppskeru. Náttúran vill meira CO2, ekki minna. 

Öfgafólkið fer með vísindalegt fleipur. Reynt er að blekkja almenning til fylgis við trúarkreddu.  

Ég er köttur, sagði barnið

Kennari í breskum skóla skammaði nemanda fyrir að samþykkja ekki að samnemandi gæti verið köttur. Atvikið náðist á upptöku þar sem 13 ára stúlka er ásökuð af kennara um fyrirlitlega framkomu. Stúlkan vann sér það til sakar að fullyrða að manneskja gæti ekki verið köttur.

Manneskja getur verið hvað hún vill, sagði kennarinn, stelpa getur verið strákur, strákur stelpa eða köttur. Telegraph segði fréttina  á sunnudag.

Á mánudag vatt málið upp á sig. Kemur í ljós að transhugmyndfræðin í breskum skólum gerir ráð fyrir að nemendur geti verið af ólíkum dýrategunum, t.d. hestar eða risaeðlur. Einnig dauðir hlutir, eins og fylgihnöttur jarðar. Kennarar, forritaðir af sértrúarhópum, telja þetta góða latínu.

Í gær gekk talsmaður breska forsætisráðherrans fram fyrir skjöldu vegna málsins. Það gengur ekki að kenna sig við framandi dýrategundir, hvort heldur hesta eða útdauðar risaeðlur. Enn síður að nemendur séu tungl eða annað á sveimi i sólkerfinu.

Réttlætiskennd barna er misboðið. Ef stelpa getur verið strákur hvers vegna má hún ekki allt eins vera köttur, hestur eða bókahilla?  

Talsmaður forsætisráðherra Bretlands þarf að stíga fram og útskýra að börn geti ekki verið hlutir eða útdauðar dýrategundir. Sú var tíð að kyn og tegund mannsins þvældist ekki fyrir einum eða neinum. En þegar dómgreindinni er varpað fyrir róða og hlutlægur veruleiki víkur fyrir ímyndun er ekkert stopp á rússíbanareiðinni inn í fáránleikann.

 

Stjórn RÚV, ráðning Heiðars Arnar, Stefán blekkir

,,Hver verður næsti fréttamaður RÚV á Akureyri? Óðinn Svan Óðinsson fréttamaður hverfur af starfsstöðinni á Akureyri sem sinnir allri landsbyggðinni, samkvæmt samningi RÚV við ríkið.

Staða fréttamanns á Akureyri var ekki auglýst en þó var búið að ráða í hana. Heiðar Örn sá um ráðninguna."

Ofanritað er tilfallandi blogg 22. apríl síðast liðinn. Þar sagði ennfremur:

Fréttastjórinn hafði ráðið í starfið einstakling án reynslu af fréttamennsku. Heiðar Örn var aftur hrifinn af annarri reynslu sem viðkomandi hafði. Stefán útvarpsstjóri bremsaði ráðninguna og vill leysa málið í kyrrþey. 

Síðasti stjórnarfundur RÚV var haldinn fjórum dögum eftir tilfallandi blogg um ráðningu Heiðars Arnar fréttastjóra RÚV. Fundargerðin birtist nýverið á vef RÚV.

Undir liðnum önnur mál kemur fram að ónafngreindur stjórnarmaður spurði Stefán Eiríksson útvarpsstjóra um ráðningar í laus störf á fréttastofu. Útvarpsstjóri kvað algilda reglu að öll störf á fréttastofu væru auglýst og að umsækjendur þreyttu próf. Gildir líka ,,þegar fólk í öðrum störfum innan RÚV væri flutt í störf fréttamanna á fréttastofu," segir í fundargerðinni.

En það var einmitt undarlegur flutningur Heiðars Arnar á starfsmanni í stöðu fréttamanns sem var tilefni bloggsins 22. apríl. Tveim dögum síðar sagði Morgunblaðið frá árshátíð RÚV, sem var helgina á undan. Þar segir að mætt var á árshátíðina ,,Val­gerður Þor­steins­dótt­ir skrifta sem verður fréttamaður hjá RÚV á Ak­ur­eyri í sum­ar."   

Stjórnarfundur RÚV var haldinn 26. apríl, tveim dögum eftir að Morgunblaðið kynnti til sögunnar sumarfréttamann RÚV á Akureyri. Hvenær var starfið auglýst og hve margir sóttu um? Hvers vegna tilkynnti Stefán útvarpsstjóri ekki á fundinum hver hefði verið ráðinn í sumarafleysingar á Akureyri sem fréttamaður og á hvaða forsendum?

Eða var ekki búið að ganga frá ráðningu? Hvers vegna var það þá ekki sagt? Síðasta setningin í fundargerðinni um ,,fólk í öðrum störfum innan RÚV væri flutt í störf fréttamanna á fréttastofu," tekur af öll tvímæli um að hér var til umræðu sumarafleysing fréttamanns RÚV á Akureyri. Á starfsmannasíðu RÚV er Valgerður sögð skrifta (,,aðstoðarpródúsent" á ísl-ensku Efstaleitis), ekki fréttamaður.

Hvað er Stefán að fela?

 

Helgi Seljan öruggur í augum lögreglu

Helgi Seljan hefur hvorki verið yfirheyrður sem vitni né sakborningur í byrlunar- og símastuldsmálinu þar sem Páli skipstjóra Steingrímssyni var byrlað og síma hans stolið.

Helgi var i reglulegum samskiptum við andlega veika eiginkonu Páls skipstjóra, sem verður ákærð fyrir að byrla þáverandi eiginmanni sinum, stela síma hans og afhenda blaðamönnum til afritunar. Þegar konan var nauðungarvistuð á sjúkrastofnun, hún þótti hættuleg sjálfri sér og öðrum, krafðist hún þess að Helgi Seljan yrði látinn vita.

Þegar Páli var byrlað, 3. maí 2021, var Helgi fréttamaður á Kveik undir ritstjórn Þóru Arnórsdóttur. Vikurnar áður hafði Helgi látið lítið á sér bera, eftir að hafa fengið áfellisdóm um alvarlegt brot siðareglum RÚV í tengslum við Namibíumálið.

Í apríl keypti Þóra Samsung-síma sem notaður var til að afrita síma Páls skipstjóra þegar hann kom til RÚV 4. maí. Einhver sá um samskiptin við eiginkonu skipstjórans í aðdraganda byrlunar. Það þurfti að komast að því hvernig símtæki hann notaði, hvenær hann yrði gerður óvígur og hvernig ætti að koma koma símanum á Efstaleiti.

Hver er skýringin að Helgi hefur ekki verið kallaður til yfirheyrslu, hvorki sem vitni né sakborningur?

Fyrsta fyrirköllun blaðamanna RSK-miðla (RÚV, Stundin og Kjarninn) var um miðjan febrúar 2022. Þórður Snær Júlíusson, Arnar Þór Ingólfsson, Aðalsteinn Kjartansson og Þóra Arnórsdóttir voru boðuð í yfirheyrslu og fengu stöðu sakborninga. Síðar fékk Ingi Freyr Vilhjálmsson stöðu sakbornings.

Sakborningar fá, samkvæmt lögum, skýringar hvers vegna þeir eru kallaðir til yfirheyrslu. Þau fjögur sem boðuð voru til lögreglu í febrúar 2022 var gefið að sök að hafa misfarið með upplýsingar úr síma skipstjórans; brot á friðhelgi og stafrænt kynferðisofbeldi.

Lögreglan var með upplýsingar um aðkomu blaðamanna að skipulagningu tilræðisins gegn skipstjóranum. En þær upplýsingar voru í slitrum, skráð símtöl en ókunnugt innihald. Síðan hafa bæst við upplýsingar sem renna frekari stoðum undir þátt blaðamanna í aðdraganda tilræðisins, t.d. að Samsung-síminn var keyptur fyrir byrlun. Á Efstaleiti var vitneskja um að skipstjórinn yrði gerður ósjálfbjarga til að stela mætti síma hans, afrita og skila tilbaka án þess að hann yrði þess var.

Lögreglan boðaði Helga ekki til yfirheyrslu þar sem hún vildi ekki leggja fram efnisatriði málsins er auðvelduðu blaðamönnum að samræma frásögn sína.

Helgi Seljan fær boðun þegar rannsókn er komin á lokastig, rétt fyrir ákærur.