Þriðjudagur, 15. júlí 2025
Úkraínustríðið er vestrinu tapað
Ekkert magn vestrænna vopna breytir fyrirsjáanlegu tapi Úkraínu í stríðinu við Rússa. Viðskiptaþvinganir eru fullreyndar, skila ekki árangri. Útfærslan á ósigrinum er eftir.
Vopnasendingar Trump til Úkraínu núna eru til að þvo hendur Bandaríkjanna af ósigrinum. Trump getur sagt að þrátt fyrir stuðning Bandaríkjanna hafi Úkraína tapað.
Evrópusambandið leggur áherslu á að halda stríðinu gangandi eins lengi og mögulegt er. Í Brussel vonast menn eftir kraftaverki, að Pútín hrökkvi upp af eða bylting verði í Moskvu. Á meðan stríðið heldur áfram þarf ESB ekki að horfast í augu við rússneska björninn á austurlandamærum sambandsins. Allt frá lokum seinna stríðs hefur Vestur-Evrópa, ESB, vanist að fá sínu framgengt að mestu með friðsamlegum hætti. Smástríð hér og hvar voru flest í fjarlægum heimshlutum, upplausn Júgóslavíu undantekningin.
Vestrænir fjölmiðlar endurspegla ráðandi frásögn um að allt sé betra en rússneskur sigur. Ekki er það væntumþykja fyrir úkraínsku þjóðinni sem ræður för heldur óttinn við það sem á eftir kemur.
Til að halda hildarleiknum gangandi er fólki talin trú um að eftir sigur í Úkraínu muni Pútin og félagar hyggja á frekari landvinninga í vestri. Það er langsótt röksemd. Kemur einkum þrennt til. Í fyrsta lagi hafa Rússar ekki lögmæta afsökun til að ráðast inn í Nató-lönd eins og Pólland og Eystrasaltsríkin. Í Úkraínu hafði Pútín lögmæta afsökun. Frekari útþensla Nató í austurátt, sem átti aldrei að verða samkvæmt samkomulagi við Rússland eftir fall Berlínarmúrsins, var óásættanleg Rússum þegar árið 2008. Vestrið, með Úkraínu sem verktaka, vildi láta reyna á langlund Rússa. Afleiðingin blasir við. Í öðru lagi eiga Rússar fullt í fangi að sigra Úkraínuher. Stríð við Nató yrði á öðrum og stærri skala og að líkindum háð með kjarnorkuvopnum. Pútín er ekki líklegur sjálfsmorðskandídat. Í þriðja lagi yrði rússneskur almenningur ekki ginnkeyptur fyrir hernaðarævintýrum í Vestur-Evrópu. Fyrir rúmum hundrað árum var bylting í Rússlandi vegna óvinsæls stríðs í vestri. Kremlverjar kunna sagnfræði.
Enginn veit hvernig rússneskur sigur í Úkraínu mun líta út. Kannski verður landinu skipt í tvennt eftir Dnipró-ánni. Kannski verður samið um minni skerðingu á landi og herlausa Úkraínu utan Nató en mögulega innan ESB. Þrátt fyrir að Trump vilji samninga ekki seinna en strax eru stríðsaðilar enn sannfærðir að úrslitin skulu ráðast á vígvellinum. Sú sannfæring helst í stjórnkerfi Úkraínu á meðan nokkur von er um meiri vopn og fjármagn frá vestrinu.
Vestrið notaði Úkraínu til að knýja á um að Rússland yrði pólitísk og efnahagsleg hjálenda. Með Úkraínu í Nató og ESB hefði vestrið flest ráð Rússa í hendi sér. Innrás Rússa í Úkraínu fyrir rúmum þrem árum var, af hálfu Pútín og félaga, nauðsynleg til að verja öryggishagsmuni ríkisins - og, vitanlega, stjórnkerfið sem þeir eru í fyrirsvari fyrir. Fyrstu mánuði stríðsins, jafnvel fyrsta rúma árið, var ekki ljóst hvor stríðsaðilinn hefði betur. En síðasta árið er stríðsgæfan hliðhollari Kreml en Kænugarði. Hernaðarmáttur Rússa vex en Úkraínu blæðir. Styrkleikhlutföllin, einkum hvað varðar fjölda hermanna, eru afgerandi Rússum í hag. Fyrir stríð taldi Úkraína um 43 milljónir hausa, Rússar eru rúmlega 140 milljónir.
Um tíma var talað um beina aðild Nató-hermanna. Ekki lengur. Án beinnar aðildar Nató-herja er stríðið tapað Úkraínu.
Úkraínustríðið er staðgenglastríð vestursins gegn Rússlandi. Staðgengillinn mun mestu tapa, bæði í mannfórnum og landi. Í augum þeirra sem telja vestrið og Rússland náttúrulega bandamenn, æskilegra en t.d. bandalag vestursins og Tyrklands eða Sádí-Arabíu, er gresjustríðið fullkomlega tilgangslaust. Vel að merkja, allur þorri stríða er tilgangslaus. ,,Hrein stríð" illsku og góðmennsku eru einatt stílfærð útgáfa af veruleikanum.
![]() |
Vopnasendingar til Úkraínu ræddar í Hvíta húsinu |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Mánudagur, 14. júlí 2025
Samfylking kaupir könnun, hótar Ingu Sæland
Flokkur forsætisráherra kaupir könnun til að stilla samstarfsflokkum, einkum Flokki fólksins, upp við vegg. Annað tveggja sættir Inga Sæland sig við að vera hornkerling í stjórnarráðinu eða henni verði skipt út með eða án kosninga, eru skilaboð Samfylkingar.
Gallup-könnun sem Samfylkingin keypti var látin RÚV í té, - ókeypis vitanlega. Niðurstaðan er vinsældir Kristrúnar og afhroð Ingu Sæland. Þriðja skjaldmey stjórnarráðsins, Þorgerður Katrín, dólar þar á milli. Könnunin kemur í kjölfar þinglokasamninga þar sem málum Flokks fólksins var fórnað.
Svarhlutfallið í könnuninni er aðeins rúm 43 prósent. Meira en helmingur nennti ekki að svara. Spunaliðar Samfylkingar keyptu könnun á þeim árstíma, miðju sumri, þegar mestu líkindin eru að sítengdir háskólamenntaðir vinstrimenn svari kalli Gallup. Það er helsti kjósendahópur Samfylkingar.
Engum blöðum er um það að fletta að Samfylking og Kristrún standa best að vígi gagnvart kjósendum af stjórnarflokkunum þrem. Nýlegar skoðanakannanir staðfesta sterka stöðu krata. Hvers vegna að kaupa könnun um mitt sumar til að staðfesta það sem allir vita? Könnunin þjónar þeim tilgangi að setja þrýsting á samstarfsflokka Samfylkingar, Flokk fólksins og Viðreisn.
Fyrir tólf dögum bloggaði tilfallandi um ástæðuna. Þá var í fréttum að róttækir vinstrimenn væru að safna liði, þ.e. píratar, vinstri grænir og sósíalistar. Síðasta málsgrein bloggsins:
Freistnivandi Samfylkingar er að standast 30 prósent fylgi í könnunum og láta ekki undan löngun að innleysa það fylgi með þingkosningum fyrir lok kjörtímabils. Eftir þrjú ár gætu róttæklingarnir boðið valkost sem þeir hafa ekki núna. Sá ljóður fylgir ráði hófsamra vinstrimanna að þeir eru tækifærissinnar fram í fingurgómana.
Keypt könnun Samfylkingar um vinsældir Kristrúnar og lítinn kjörþokka Ingu og Þorgerðar Katrínar staðfestir þessa greiningu. Samfylkingu blóðlangar í kosningar til að innleysa fylgið sem flokkurinn telur sig eiga. Verri staða samstarfslokka í fylgismælingum gerir þá móttækilegri fyrir pólitískri fjárkúgun. Beygið ykkur undir vilja Kristrúnar og Samfylkingar, annars bíður ykkar afhroð í kosningum.
![]() |
Tæp 63% ánægð með störf Kristrúnar |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
Laugardagur, 12. júlí 2025
Lýðveldi án málfrelsis
Valdarán, aftökusveitir og lýðræði á heljarþröm var viðkvæði ráðherra á fimmtudag. Á föstudagsmorgun var þingræðið ómerkt með þeim rökum að ráðherrar sögðu nóg rætt, nú skyldu verkin tala. Beitt var 71. grein þingskaparlaga og lokað á málfrelsi alþingismanna. Gerræði kvenhormóna er sjá tilræðismenn í þingmönnum sem andmæla.
Ekki hefur 71. grein verið virkjuð í 66 ár, í tíð 19 forsætisráðherra. Kristrún á sínum fyrsta þingvetri sem forsætisráðherra slaufar málfrelsi þingheims. Yfirlýsing Kristrúnar á fimmtudag geymdi þessi orð
Við munum verja lýðveldið Ísland. Við munum verja stjórnskipan landsins og heiður alþingis.
Heiður alþingis skal varinn með kefli upp í kjaft þingmanna minnihlutans og bundið fyrir. Heiður er ekki sælgæti í nammibúð til að svala sykurþörf. Heiður og vanvirðing í samhengi við stjórnskipun og hefðir eru hugtök sem verða til í umgengni við æðsta yfirvald kynslóð fram af kynslóð.
Tilefni afnáms málfrelsis þingmanna er að frumvarp um skattahækkun, tvöföldun veiðigjalda, fékk ekki meðbyr í þingsal. Það var allt og sumt. Engin þjóðarvá, heldur gekk erfiðlega að sannfæra minnihlutann um skynsemi þess að tvöfalda skattbyrði á eina atvinnugrein, sem einkum er stunduð á landsbyggðinni.
Lýðræði er samtal. Opinberar ákvarðanir í lýðræðisríki lúta formreglum. Beiting 71. greinar þingskaparlaga eru ítrustu úrræði, enda heimildin ekki verið virkjuð í 66 ár. Eðli ítrustu úrræða er að annað tveggja valda þau hamingjuskiptum í valdaskaki þar sem annar beygir sig í duftið eða innleiða ofbeldissamband.
Eftir föstudaginn 11. júlí 2025 er ekki sama þingræðið hér á landi og var fyrir. Fyrsta grein stjórnarskrárinnar er svohljóðandi:
Ísland er lýðveldi með þingbundinni stjórn.
Eftir föstudagsgerræðið leikur vafi á stjórnskipuninni. Það glittir í hrátt vald meirihlutans sem ber minnihlutann atkvæðum af ómerkilegasta tilefni. Þar sem áður var samtal er öskur og hávaði með brigslum um valdarán, aftökusveitir í húsasundum og endalok lýðræðis.
Lýðveldið er gjaldfellt, innihaldslausara en það áður var. Nærtækasta viðbragð minnihlutans er að láta strax á það reyna hvort meirihlutinn ætli að stíga skrefið til fulls og innleiða hrátt tilskipunarvald. Þjóðin þarf að fá það á hreint, fyrr heldur en seinna.
Lýðveldi án málfrelsis fær ekki staðist.
![]() |
Segir ríkisstjórnina hafa sett á svið leikrit |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (6)
Föstudagur, 11. júlí 2025
Gella, grýla og lýðveldið
Kristrún forsætis er meira erlendis en heima hjá sér. Hún er í samkeppni við Þorgerði Katrínu utanríkis að hitta flest frægðarmennin og skjalfesta á ljósmynd. Kemur vel út á Instagram. Ísland er lítið og fjarlægt heimsborgurum á dagpeningum í útlöndum.
Kristrún kom heim, drap niður fæti á Austurvelli, og kvaðst í ræðustól ætla að verja lýðveldið Ísland. Dagskrá forsætisráðherra er að flytja fullveldið til Brussel við fyrstu hentugleika. Lýðveldi án fullveldis er bananahýði án ávaxtarins.
Ríkið - það er ég, sagði franskur einvaldskonungur. Kristrún forsætis tók sér stöðu við hlið þess franska í sjálfshólinu, segist síðasta vörn lýðveldisins. Til að vörnin sé trúverðug þarf grýlu. Inga Sæland skaffaði aftökusveitir í húsasundum úr ræðustól þingsins. Hvorki meira né minna. Sjálfshól og paranoja eru kvennaráð. Gella og grýla mættu telja upp á tíu áður en þær opna skoltinn - eða stíga mjaðmadans í fundarsal alþingis.
Stjórnarandstaðan mælir með jafnaðargeðsnámskeiði fyrir ráðherra sem ítrekað þjóna lund sinni með heiftarorðræðu. Engar fréttir eru af skráningu þótt þörfin sé brýn. Ráð væri að halda námskeiðið í útlöndum. Ráðherrar ættu stutt að sækja og dagpeningar smyrja viðveruna.
Heift ráðherra skýrist af vangetu þeirra að hnika skattahækkun, tvöföldun veiðigjalda, í gegnum þingið. Af hálfu skjaldmeyja stjórnarráðsins snýst frumvarpið ekki um skattahækkun. Frumvarpið er til að kanna hversu gengur að þvæla í gegnum alþingi illa unnu máli er varðar þjóðarhag. Tvöföldun veiðigjalda er prófmál á getu stjórnarráðskvenna að troða ofan í kokið á minnihlutanum handónýtum þingmálum. Næstu mál eru bókun 35 og orkupakkar frá ESB. Allt er þetta undirbúningur að flytja fullveldið til Brussel undir gamalkunnum formerkjum Samfylkingar; Ísland er ónýtt.
Stjórnarandstaðan, þjóðhollari en skjaldmeyjar á útlensku egótrippi, tók áskoruninni og hleypir ekki skattabastarði á skítugum skónum um sali þjóðþingsins.
Ég mun verja lýðveldið, segir nýfermdur forsætisráðherra. Óvinur lýðveldisins er sá sem ómerkir þingræðið.
![]() |
Við munum verja lýðveldið Ísland |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Breytt s.d. kl. 07:51 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Fimmtudagur, 10. júlí 2025
Þingræði, Gamli sáttmáli og gerræði
Þingræði mælir fyrir að æðsta vald sé í höndum þingsins, ekki framkvæmdavaldsins. Íslendingar áskildu sér þingræði, á þeirra tíma vísu, þegar fyrsta framkvæmdavaldið kom til sögunnar hér á landi - norska konungsvaldið. Í Gamla sáttmála er framkvæmdavaldinu játað með fyrirvörum.
Magna carta, stóraskrá, er frelsisskrá enskra, um 40 árum eldri en Gamli sáttmáli. Þar er sama hugsun og í Gamla sáttmála, fyrirvari við alveldi framkvæmdavaldsins.
Í nútímaútgáfu þekkjum við þingræðið svona:
Alþingi er með ríkisstjórnina í gíslingu. Það sem meira er: framkvæmdavaldið er alltaf í gíslingu þingsins. Gíslatakan, ef menn vilja nota það orð, hófst fyrir meira en hundrað árum. Þegar Ísland fékk innlent stjórnarráð, heimastjórn árið 1904, komst á sú skipan...
Misskilnings gætir í umræðunni um þingsköp alþingis og valdmörk framkvæmdavaldsins. Menn segja að meirihlutinn/framkvæmdavaldið eigi að ráða og setja þau lög eða ólög sem meirihlutanum sýnist. Nei, það er ekki þingræði heldur tilskipunarvald. Evrópusambandinu er stjórnað með tilskipunarvaldi enda ekkert þingræði þar á bæ. Í þingræði gilda þingsköp, ekki hentisemi valdhafa.
Deilur alþingis og framkvæmdavalds snúast um skatta, veiðigjöld. Sögulega eru skattar stórmál sem brjóta á bak aftur heimsveldi og skapa ný. Nægir þar að nefna amerísku byltinguna. Nokkur síðar á 18. öld gerbreytti heiminum franska byltingin - óréttlátir skattar komu við sögu.
Þingmenn Sjálfstæðisflokks, Miðflokks og Framsóknarflokks hafa staðið þingræðisvaktina með sóma síðustu vikur. Ónýtt skattafrumvarp ríkisstjórnarinnar, tvöföldun veiðigjalda, kemst hvorki lönd né strönd. Þannig á það að vera í þingræðisríki. Valdhyggjufólki finnst ótækt að reglur um málsmeðferð séu virtar þegar því liggur á að koma frumvarpsbastörðum í gegnum þingið.
Hlutverk þjóðþinga er að hafa vit fyrir yfirvaldi sem sést ekki fyrir. Þannig var það á miðöldum, á nýöld og gildir enn í samtímanum. Ekki þó í Evrópusambandinu, sem fyrr er getið, þar tíðkast tilskipunarvald án umboðs frá almenningi.
Einhverjir kunna að spyrja, er ekki lýðræðið tekið úr sambandi þegar meirihlutinn fær ekki sínu framgengt í þjóðþinginu? Nei, öðru nær. Lýðræði er ekki meirihlutavald og hefur aldrei verið nema mögulega í beinu lýðræði Aþenu til forna. Lýðræði er fyrirkomulag sem byggir á tvennu. Í fyrsta lagi almennum kosningum og í öðru lagi formskipulagi. Þingræði er formskipulag. Þeir sem vilja taka það úr sambandi eru óvinir lýðræðisins. Kjarnorkuákvæðið í þingskaparlögum, útskýrt í viðtengdri frétt, er þrautalending valdhafa sem komnir eru í valdþrot, treysta sér ekki til að starfa innan ramma þingræðis. Ákvæðinu hefur ekki verið beitt í 66 ár. Að nýta ákvæðið til að keyra í gegn skattahækkun er eins og að skera höndina af sjúklingi er kennir til í litlafingri.
Ríkisstjórnin reyndi með leiftursókn að knýja á um hraðferð frumvarpsins. Það tókst ekki. Eftir því sem umræðunni vatt fram urðu annmarkar augljósari. Andstaðan við frumvarpið hertist. Málið er komið í hnút. Pólitískt þrátefli í þingræði er leyst með málamiðlun. Vel að merkja; þegar í hlut eiga menn er kunna til verka.
Lausn á deilunni um veiðigjöld er ekki margslungin. Annað tveggja afturkallar ríkisstjórnin frumvarpið eða semur við alþingi um afgreiðslu þess. Þriðji kosturinn er að rjúfa þing og boða til þingkosninga. Fjórði kosturinn, kjarnorkuákvæðið, gæti á yfirborðinu virst myndugleiki en væri í raun uppgjöf. Réttlætingin fyrir kjarnorkuákvæðinu, þjóðarvá, er ekki fyrir hendi. Gerræði Kristrúnar og félaga myndi hafa afleiðingar út kjörtímabilið - sem yrði stutt.
Þroska og manndóm þarf til að fara með yfirvald. Í veiðigjaldamálinu sýnir ríkisstjórnin alvarlegan dómgreindarbrest, að ekki sé dýpra í árinni tekið. Á óvart þarf það ekki að koma. Hugmyndafræðingurinn að baki frumvarpinu er alræmdur netníðingur sem var undir lögreglurannsókn í þrjú ár í byrlunar- og símamálinu. Illþýði fylgir ógæfa.
![]() |
Beiting kjarnorkuákvæðisins yrði algjört stílbrot |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Miðvikudagur, 9. júlí 2025
Sýknaðasti maður landsins og ríkissannleikur
Tilfallandi er líklega sýknaðasti maður landsins. Þrjú nýleg dómsmál, þar af tvö í sumar, skiluðu sýknu. Þrír blaðamenn stefndu tilfallandi í tveim málum en lögreglustjórinn í Reykjavík ákærði í þriðja dómsmálinu.
Betra er að fá sýknu en dóm, svo mikið er víst. Að öðru leyti er leið lífsreynsla að vera stefnt fyrir dóm fyrir þær sakir einar að tjá skoðun sem öðrum mislíkar. Dómsmálin eru ekki einu leiðindin.
Sömu aðilar, að ekki sé sagt sömu öfl, og stefndu tilfallandi fyrir dóm gerðu slík læti og hamagang á fyrrum vinnustað tilfallandi, framhaldsskóla á höfuðborgarsvæðinu, að ekki var annað til ráða en að gera starfslokasamning. Tilfallandi er ekkert unglamb, bráðum hálfsjötugur, en hafði hugsað sér lengri starfstíma sem kennari. Skoðanir tilfallandi, á öðrum málum en kennslu, leiddu til starfsloka fyrr en ella.
Með rökum má segja að tilfallandi hafi grafið sína eigin gröf. Hann hafði skoðanir sem mörgum mislíkaði og var sá óviti að tjá þær opinberlega í bloggi. En svo á að heita að við búum í lýðfrjálsu landi með stjórnarskrá er tryggir skoðana- og málfrelsi. Virðingin fyrir mannréttindum ristir ekki djúpt almennt og örgrunnt hjá þeim sem mest um þau tala - vinstrimönnum.
Dómsmálin þrjú, þar sem tilfallandi fékk sýknu, eru vegna umræðuefna sem óskyld eru á yfirborðinu. Í fyrsta lagi eru þrír blaðamenn RSK-miðla (RÚV, Stundin og Kjarninn) ósáttir við bloggfærslur um byrlunar- og símamálið. Tilfallandi heldur fram að blaðamenn eigi aðild, beina eða óbeina, að byrlun Páls skipstjóra Steingrímssonar og stuldi á síma hans. Blaðamenn stefndu blogghöfundi í tveim sjálfstæðum dómsmálum. Í öðru lagi eru Samtökin 78 gröm tilfallandi bloggi um transboðskap meðal barna og kærðu til lögreglu. Í verktöku fyrir lífsskoðunarfélagið ákærði lögreglustjórinn í Reykjavík höfundinn fyrir hatursorðræðu.
Ein tilgáta um mannlífið er nærtæk. Tilgátan er að því fjarlægari veruleikanum sem skoðanir fólks eru þess hatrammara er reynt að kæfa andstæð viðhorf. Litum nánar á málsatvik.
Þekktar staðreyndir, m.a. úr lögreglurannsókn, og kringumstæður benda eindregið og afgerandi til að blaðamenn eigi aðild að byrlun og símastuldi vorið 2021. Blaðamennirnir, sem birtu efni úr stolnum síma, neita staðfastlega málsaðild. Við birtum aðeins fréttir, segja þeir. Líkt og fréttir detti fullskapaðar af himnum ofan, hvorki þurfi heimildir né meðvitund að afla þeirra. Tilfallandi sem vogar sér að hafa aðra meiningu skal lögsóttur af fullri hörku.
Samtökin 78 halda fram að kyn manna séu óteljandi og hægt sé að fæðast í röngum líkama. Skoðun samtakanna er trúarlegs eðlis og á sér ekkert haldreipi í veruleikanum. En vei þeim er halda öðru fram en rétttrúnaðurinn, þeir skulu kærðir til lögreglu og hljóta makleg málagjöld. Einkum og sérstaklega ef í hlut á miðaldra karl með aðgang að lyklaborði.
Bábiljuskoðanir, sem sagt, eru studdar af meiri heift og hörku en hversdagsleg viðhorf sem ríma við veruleikann eins og hann blasir við. Kannski er tilgátan í raun sjálfsögð sannindi. Trúarhiti sértrúarsafnaða er iðulega meiri en þjóðkirkjumanna.
Tilfallandi er einyrki á bloggakrinum og skrifar fyrir eigin reikning. Blaðamennirnir og Samtökin 78 eiga sameiginlegt að vera á ríkisframfæri. Fjölmiðlastyrkir og opinbert fé valdefla blaðamenn og hinseginfélagið til að gera kröfu um að ríkið staðfesti sérútgáfu þeirra af tilverunni. Réttarkerfið átti að gefa þá niðurstöðu að dómsvald ríkisvaldsins úrskurðaði að blaðamenn væru saklausir sem englar af byrlun og stuldi annars vegar og hins vegar að kyn manna séu óteljandi og nýburar komi í heiminn í röngum líkama.
Blaðamenn og Samtökin 78 eru þegar með löggjafarvaldið og framkvæmdavaldið sem bakhjarla; þaðan koma lögin í þágu sérviskunnar og fjármunir í rekstur lífsskoðunarfélags og spilltra fjölmiðla. Dómsvaldið, í tilfallandi málaferlum, stóð í ístaðinu og dæmdi að enn sem komið er gildir í landinu málfrelsi. Sérhver borgari er frjáls skoðana sinna og í fullum rétti að tjá þær opinberlega. Sjálfstæði dómstólanna gagnvart pólitíska rétttrúnaðinum stendur eitt í vegi fyrir ríkissannleika. Allir fullorðnir vita að ríkissannleikur er ein útgáfa alræðishyggju.
Tilfallandi er ekki hreykinn að vera sýknaðasti maður landsins. Víst er sýkna betri en sekt. En að við skulum búa i samfélagi þar sem frjáls orðræða sætir atlögu blaðamanna, lífsskoðunarfélags á opinberu framfæri og ákæruvalds lögreglu er ekki í lagi. Bara alls ekki. Guði sé lof að dómsvaldið er enn í höndum manna með heilbrigðari sjónarmið en rétttrúnað blaðamanna, Blaðamannafélags Íslands, Samtakanna 78 og lögreglustjórans í Reykjavík.
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (5)
Þriðjudagur, 8. júlí 2025
Æra Aðalsteins og líf Páls skipstjóra
Líf Páls skipstjóra Steingrímssonar umturnaðist kvöldið 3. maí 2021. Eiginkona hans til áratuga og barnsmóðir byrlaði honum. Hún glímir við alvarleg veikindi. Fyrir verknaðinn var eiginkonan í sambandi við blaðamenn RSK-miðla - RÚV, Stundin og Kjarninn. Á meðan skipstjórinn barðist fyrir lífi sínu, fyrst norðan heiða og síðan á gjörgæslu í Borgarspítalanum, færði eiginkonan Þóru Arnórsdóttur ritstjóra Kviks á RÚV síma skipstjórans til afritunar.
Bein samskipti blaðamanna við skipstjórann sjálfan hófust 20. maí 2021, 17 dögum eftir byrlun. Með tíu mínútna millibili hringdu Aðalsteinn Kjartansson á Stundinni og Þórður Snær Júlíusson á Kjarnanum í skipstjórann. Skipulag var að baki, ekki tilviljun.
Hvers vegna hringdu blaðamenn í skipstjórann? Allir vita að skipstjórar stjórna skipum, ekki skrifstofum. Blaðamennirnir voru með í höndunum frétt um að vinnuveitandi Páls skipstjóra, Samherji, hefði á sínum snærum skæruliðadeild sem rægði blaðamenn. Skipstjórinn væri skæruliðaforinginn. Þeir vildu tilvitnun frá skæruliðaforingjanum til að ljá fréttinni trúverðugleika. Daginn eftir, þ.e. 21. maí 2021, birtu Stundin og Kjarninn sömu fréttina. Enginn annar fjölmiðill var með þessa frétt - um skæruliðadeild Samherja.
Fréttin, sem birtist í tveim útgáfum, í Stundinni og Kjarnanum, er samin af þriðja aðila. Það vita allir sem kunna skil á blaðamennsku. Aðeins einn aðili kemur til greina, RÚV, er hafði aðgang að síma skipstjórans. Fréttin er skáldskapur með vísun í einkasamtöl og krydduð með tilvitnun í skipstjórann sem fréttin segir skæruliðaforingja.
Engin skæruliðadeild er í skipuriti Samherja og hefur aldrei verið. Páll skipstjóri hafði á hinn bóginn skrifað greinar í fjölmiðla til að bera blak af vinnuveitanda sínum. Hann var í samskiptum við fjölda fólks, bæði innan og utan útgerðarinnar, og hneykslaðist á vinnubrögðum RSK-miðla. Samskiptin voru í símanum sem stolið var og afritaður á Efstaleiti, höfuðstöðvum RÚV. Samskiptin, sem blaðamenn vísa í, geta aðeins komið úr einkasíma Páls skipstjóra. Öðrum möguleikum er ekki til að dreifa. Þegar blaðamenn hringja í skipstjórann daginn fyrir birtingu staðfesta þeir að Páll Steingrímsson er eigandi einkaupplýsinganna sem blaðamenn vísa í. Annars hefðu þeir hringt í einhvern Pétur - en ekki Pál.
Tilfallandi bloggari fékk áhuga málinu hálfu ári eftir atburðina vorið 2021. Fyrsta bloggið birtist í nóvember 2021, meira af rælni en ásetningi. Tilfallandi bjóst við að fjölmiðlar tækju við sér þegar efnisatriði og kringumstæður bentu eindregið til að blaðamenn hefðu átt aðkomu að byrlun og símastuldi. En fjölmiðlar þögðu meðvirkri þögn. Stærsta frétt um misnotkun fjölmiðla í gervallri sögu blaðaútgáfu og fjölmiðlunar á Íslandi skyldi ósögð. Hvað gerði tilfallandi? Jú, hann sagði fréttina enda ekki félagi í samsærisklúbbi blaðamanna.
Mál af þessari stærðargráðu, aðkomu blaðamanna að byrlun og gagnastuldi, verður ekki afgreitt í einni bloggfrétt. Efnið var viðamikið og réttlætti margar fréttir, byggðar á tiltækum heimildum og samhengi hlutanna. Bloggari dundaði sér við þetta í hjáverkum enda sat hann einn að stórfrétt sem fjölmiðlar þögðu um. Löngu síðar, á liðnum vetri, tók Morgunblaðið sig til og skrifaði greinarflokk um byrlunar- og símamálið. Að frátöldum tilfallandi og Morgunblaðinu keppast aðrir fjölmiðlar við að þegja eða þæfa málið.
Þrír blaðamenn Stundarinnar og Kjarnans, þeir Aðalsteinn Kjartansson, Þórður Snær Júlíusson og Arnar Þór Ingólfsson stefndu tilfallandi bloggara í tveim dómsmálum fyrir að segja fréttir sem áttu að liggja í þagnargildi. Í báðum málum var tilfallandi dæmdur í héraðsdómi en sýknaður í landsrétti. Efnislega segir landsréttur að tilfallandi sé í góðri trú að telja blaðamenn eiga aðild að byrlun og símastuldi.
Sigríður Dögg Auðunsdóttir formaður Blaðamannafélags Íslands, þar sem Aðalsteinn var til skamms tíma varaformaður, skrifar grein á Vísi í gær og harmar sýknu tilfallandi. Fyrirsögn Sigríðar Daggar, Má berja blaðamenn?, lýsir örvæntingu. Nærtækara væri fyrir Sigríði Dögg að spyrja Má svíkja undan skatti? Ritstjórn Vísis býr til frétt úr grein Sigríðar Daggar með enn sérkennilegri fyrirsögn, Spyr hvort berja megi blaðamenn í ljósi sýknudóms. Rökin eru þau að vegna sýknu í ærumeiðingarmáli megi ef til vill berja blaðamenn. Er dómgreindin á ritstjórn Vísis í sumarfríi?
Boðskapur formanns blaðamanna er að almennir borgarar eigi að búa við skert tjáningarfrelsi svo að blaðamenn geti misþyrmt fólki án andmæla. Samkvæmt formanninum eru blaðamenn elíta sem ekki megi vamm sitt vita og þjóni almenningi af heilum hug. Byrlun og stuldur eru ekki til marks um vammleysi. Öðru nær.
Sigríður Dögg er þeirrar skoðunar að á meðan tilfallandi Páll Vilhjálmsson gangi um götur og torg sýkn saka sé blaðamennska á Íslandi meira og minna lömuð. Formaður Blaðamannafélags íslands skrifar:
Þá má í þessu samhengi benda á að hinum ærumeiðandi ummælum Páls [Vilhjálmssonar] um Aðalstein, Þórð og Arnar Þór var ekki aðeins ætlað að draga úr trúverðugleika blaðamannanna og umfjöllunar þeirra og leiða athygli almennings frá háttsemi Samherja heldur voru ummæli Páls til þess fallin að fæla aðra blaðamenn frá því að fjalla um mál tengd Samherja. (feitletr. pv)
Lesendur geta flett upp á bloggi sem sagði frá sýknudómi tilfallandi vegna stefnu Aðalstein. Samherji kemur hvergi við sögu í þeim ummælum sem Aðalsteinn krafðist ómerkingar á. Ekki heldur í stefnu Þórðar Snæs og Arnars Þórs gegn tilfallandi. Öll ummælin snúa að aðild blaðamanna að byrlun og stuldi. En formaður Blaðamannafélags Íslands segir að á meðan tilfallandi bloggar þori enginn blaðamaður að skrifa um Samherja. Hvers vegna hefur formaður blaðamanna það sem sérstakt áhugamál að skrifað sé um Samherja? Í beinu framhaldi skrifar formaðurinn:
Fyrir vikið voru ummælin [þ.e. ummæli tilfallandi um Aðalstein og félaga] miklu frekar þess valdandi að draga úr fremur en stuðla að umræðu um samfélagslega mikilvæg málefni.
Samkvæmt formanni blaðamanna er það ekki samfélagslega mikilvægt málefni að blaðamenn eigi aðkomu að byrlun og gagnastuldi. Tilfallandi er ósammála. Fyrir almenning er höfuðatriði að blaðamönnum sé treystandi. Blaðamenn sem eiga aðild að og búa að vitneskju um alvarleg afbrot, byrlun og þjófnað á einkagögnum, fyrirgera trúverðugleika sínum með þögninni. Traustið verður ekki endurheimt fyrr en upplýst er um málsatvik vorið 2021 þegar Páli skipstjóra var byrlað og síma hans stolið í samráði við blaðamenn.
Hér er kjarni málsins. Blaðamenn RSK-miðla hafa ekki gert grein fyrir aðild sinni að byrlunar- og símamálinu. Þeir koma fyrir eins og forhertir glæpamenn í lögregluskýrslum. Gagnvart almenningi hafa þeir ekki gert hreint fyrir sínum dyrum. Á meðan það ástand varir er íslensk blaðamennska á skilorði. Formaður Blaðamannafélags Ísland kvartar sáran að tilfallandi bloggari sé ekki dæmdur fyrir að afhjúpa lögbrot og siðleysi blaðamanna. Það segir sína sögu um stöðu blaðamennsku hér á landi að formaður stéttafélags blaðamanna krefst þagnar um glæpi félagsmanna.
Líf Páls skipstjóra stóð tæpt aðfararnótt 4. maí 2021. Ítrekaðar endurlífganir þurfti til að halda manninum á lífi. Atlaga, með vitund og vilja og ef til vill hvatningu blaðamanna, að heilsu manns og einkalífi er ekki í lagi í siðuðu samfélagi. Byrlunar- og símamálið verður að upplýsa.
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
Mánudagur, 7. júlí 2025
Karlar sem fæða börn, hatursorðræða og lögregluríki
Er hatursorðræða að segja konur einar geti átt börn en ekki karlar? Já, segja Samtökin 78 sem kærðu Eld Smára Kristinsson til lögreglu fyrir eftirfarandi:
Alþingi heldur að karlmenn geti fætt börn. Þessi lög eru í bága við bæði barnasáttmála SÞ og í bága við úrskurð Mannréttindadómstóls Evrópu er varðar rétt barns til þess að þekkja líffræðilegan uppruna sinn. Manneskjur sem fæða börn kallast konur. Konur sem fæða börn eru alltaf líffræðilegar mæður barna sinna. Alveg óháð hvað vanstillt Alþingi segir.
Eldur skrifaði athugasemdina fyrir rúmu ári. Sumir þingmenn eru áhugasamir um þann líffræðilega ómöguleika að karlar fæði börn. Ef þessir þingmenn fengju að ráða yrði skrifað í lög að karlar hefðu leg og ættu rétt á legskoðun á kvensjúkdómadeildum sjúkrahúsa. Læknar sem ekki finna móðurlíf í karli, sem ímyndar sér að hafa það, missi lækningaleyfið.
Eldur Smári hefur verið kallaður í lögregluyfirheyrslu vegna kærunnar og á yfir höfði sér opinbera ákæru.
Karlar sem þykjast konur, með forskeytinu trans, færa sig upp á skaftið. Þeir ógna konum í íþróttum með líkamsburðum sínum, yfirtaka kvennasalerni og búningsklefa kvenna með þeim rökum að í huganum séu þeir konur og svo vilja þeir líka vera mæður. Almenningur skal játast sérviskunni, annað sé mismunun gagnvart jaðarsettum minnihlutahópi sem á voða bágt.
Víst eru bágindi fyrir hendi, en þau eru öll í huga karla sem trúa að þeir geti verið mæður. Þingmenn geta sett lög og lögregla ákært en lífsins staðreyndir standa óhaggaðar. Kynin eru tvö, karlar eru ekki konur og aðeins konur fæða börn.
Snorri Másson þingmaður Miðflokksins gerði haturskæru Samtakanna 78 á hendur Eldi Smára að umtalsefni í Morgunblaðsgrein og sagði m.a.
Þar skiptir máli að sá sem leggur fram kæruna eru Samtökin 78, sem njóta verulegs fjárstuðnings ríkisvaldsins [...] En samtök sem njóta eins ríks fjárstuðnings frá ríkisvaldinu verða að gæta sérstaklega að ábyrgð sinni og blanda ekki saman lögmætum viðhorfum og meintri hatursorðræðu. Þar eru stjórnvöld komin ískyggilega nálægt beinum tilraunum til að refsa borgurum fyrir tjáningu. Ef því er leyft að viðgangast getur almenningur ekki dregið aðrar ályktanir en að hin margumtalaða hatursorðræða sé ekkert annað en bara orðræða sem stjórnvöld hata.
Snorri bendir á hið augljósa. Á meðan Samtökin 78 fá fúlgur fjár úr ríkissjóði eru aðgerðir samtakanna til að kæfa skoðanafrelsið á Íslandi niðurgreiddar af ríkinu. Þingmenn Samfylkingar og Viðreisnar eru fremstir í flokki þeirra sem styðja Samtökin 78 að siga lögreglunni á þá sem gagnrýna lífsskoðunarfélagið. Samfylking og Viðreisn sitja í ríkisstjórn, fara með ráðherravald. Hittir Snorri naglann á höfuðið þegar hann segir gagnrýni á Samtökin 78 ,,orðræðu sem stjórnvöld hata"? Djúpríkið er meira og minna í höndum vinstrimanna.
Niðurlag greinar Snorra ætti að vekja umhugsun um stöðu tjáningarfrelsis hér á landi og hversu stutt er í vinstriróttækt lögregluríki:
Tjáningarfrelsi er meginþáttur í frjálsu samfélagi en nútíminn hefur útvegað nýjar og ísmeygilegar leiðir til að grafa undan því. Í því ljósi þarf greinilega að árétta að sannleikurinn verður ekki til hjá ríkisvaldinu og það er ekki hlutverk þess að framfylgja honum. Það er síðan annar misskilningur að stuðlað verði að félagslegum framförum með því að neyða fólk með lögregluvaldi til að samþykkja hugmyndir sem misbjóða skynsemi þess og lífssýn. Slíkt kerfi hefur aldrei gefið góða raun.
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Laugardagur, 5. júlí 2025
Tjáning, hinsegin og skoðanafrelsi
Hinsegin er tjáning fárra að þeir séu sérstakir, einkum hvað varðar kyn og hvatalíf. Samtökin 78 eru regnhlíf hinna sérstöku. Gleðiganga, fjölbreytileiki og regnbogatákn er ímyndarhönnun boðskaps um ást og frið. Samtökin 78 hafa komið ár sinni vel fyrir borð í stjórnkerfinu, ekki síst fyrir tilstilli stjórnmálaafla. Milljónatugir af opinberu fé renna árlega til samtakanna. En þegar betur er að gáð er lítið um gleði, ást, frið og fjölbreytileika undir vélarhlíf Samtakanna 78.
Þeir sérstöku, sem kalla sig hinsegin, telja sig hafa höndlað sannleika sem öðrum er hulinn. Andmæli við meintan sannleika eru ekki liðin. Fyrir tveim árum var töluverð umræða um aðkomu Samtakanna 78 að fræðslu barna í leik- og grunnskólum. Kennsluefni reyndist innihalda klám í bland við vægast sagt skringilegar hugmyndir um lífið og tilveruna.
Í umræðunni hallaði á Samtökin 78. Í stað þess að gangast við að starfsemin í leik- og grunnskólum orkaði tvímælis var farin sú leið að útmála andmælendur sem hatursfólk og krefjast að það væri gert atvinnu- og ærulaust fyrir að vefengja rétt hinna sérstöku að leik- og grunnskólabörnum.
Tilfallandi, þá kennari í framhaldskóla, fékk að finna til tevatnsins. Í bloggi um miðjan september 2023 útskýrði hann afstöðu sína:
Börn eru notuð sem tilraunadýr fyrir róttækt lífsskoðunarfélag, Samtökin 78. Tilraunin gengur út á hvað er hægt að fylla barnshugann af mörgum ranghugmyndum, t.d. að kyn sé valkvætt en ekki líffræðileg staðreynd, annars vegar og hins vegar eru börnin tæld inn í heim sérviskuhóps fullorðinna með kynóra.
Börn í leik- og grunnskólum veittu ekki upplýst samþykki að vera tilraunadýr, geta það ekki. Foreldrar barnanna voru ekki spurðir. Samtökunum 78 var einfaldlega úthlutað verkefninu af yfirvöldum menntamála hjá ríki og sveitarfélögum.
Þau börn sem rata í ógöngur vegna tilraunarinnar munu, þegar fram í sækir, krefjast bóta frá hinu opinbera. Lífsskoðunarfélög ráðast inn í vitundarlíf sakleysingja og planta þar ranghugmyndum. Börn sem ekki eru þess betur nestuð að heiman geta orðið fyrir óbætanlegum skaða vegna innrætingarinnar.
Tilfallandi á fjögur barnabörn, tvö í leikskóla og tvö yngri. Honum hrýs hugur að þau verði tilraunadýr lífsskoðunarfélags er mælir fagurt en hyggur flátt. Í stað þess að þegja, krossa fingur og vona það besta, skrifaði tilfallandi blogg, sjá t.d. hér, hér og hér.
Fyrir bloggskrifin er tilfallandi úthrópaður skúrkur, óalandi og óferjandi. Það er léttur kross að bera.
Þegar ekki gekk að þagga niður í andmælum við barna og unglingastarf Samtakanna 78 var tilfallandi kærður til lögreglunnar. Kæra Samtakanna 78 leiddi til opinberrar ákæru lögreglustjórans í Reykjavíkur.
Í gær var tilfallandi sýknaður af ákærunni, eins og lesa má um í viðtengdri frétt. Þrír aðrir eru í sömu sporum. Mál þeirra eru í réttarkerfinu. Fólk er kallað á lögreglustöð í yfirheyrslu vegna skoðana sinna og á yfir höfði sér opinbera ákæru. Er þetta til marks um gleði? Fjölbreytileika? Ást og frið?
Vinnubrögð Samtakanna 78 eru skammarleg. Á bakvið tjöldin reyna þau að hafa af mönnum atvinnuna. Samtökin njósna um viðhorf fólks og krefjast slaufunar sé ekki skilyrðislaus hlýðni við rétttrúnaðinn. Til viðbótar er lögreglu sigað á þá sem andæfa barna- og uppeldisstarfi Samtakanna 78.
Í opinbera kerfinu, hjá ríki og sveitarfélögum, eru hinir sérstöku forréttindastétt. Samtökin 78 fá milljónatugi af opinberu fé árlega og í stöðu til að panta opinbera saksókn hjá lögreglu, halli á Samtökin 78 í umræðunni.
Tjáning hinna sérstöku, að þeir séu hinsegin, er langt komin með að kæfa skoðanafrelsi hinna venjulegu, er telja kynin tvö og að börn eigi ekki að vera tilraunadýr fullorðinna sem haldnir eru sérvisku. Hversdagslegt meðalhóf í afstöðu til menntunar og uppeldis er gert saknæmt.
Enn er von. Viðbrögðin við sýknudómnum í gær sýna að mörgum er ekki sama hvert stefnir með skoðanafrelsið annars vegar og hins vegar innrætingu Samtakanna 78 í leik- og grunnskólum.
![]() |
Páll sýknaður vegna ummæla um Samtökin 78 |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (4)
Föstudagur, 4. júlí 2025
Samtökin 78 gegn tilfallandi: dómur í dag
Héraðsdómur Reykjavíkur úrskurðar í dag hvort tilfallandi bloggari hafi brotið gegn grein 233 a. í hegningarlögum með gagnrýni á starfsemi Samtakanna 78 í leik- og grunnskólum. Samtökin kærðu til lögreglu bloggfærslu. Í framhaldi ákærði lögreglustjórinn í Reykjavík tilfallandi bloggara.
Ákært er fyrir tvær efnisgreinar í bloggfærslu, nánar tiltekið:
1. Samtökin 78 eru regnhlífarsamtök og lífsskoðunarfélag fullorðinna sem áhugasamir eru um klám, kynlíf, kynjaveröld og tælingu barna.
2. Kennsluefnið er tæling dulbúin sem upplýsingar. Meðfædd blygðunarsemi barna er skipulega brotin niður. Börn eru gerð móttækileg fyrir þátttöku í kynlífi og það jafnvel ofbeldiskynlífi - BDSM. Börn eru gerð efins um eigin sjálfsmynd og talin trú um að þau séu mögulega fædd í röngu kyni. Ringluð börn og óörugg eru síður í stakk búin að veita viðnám fullorðnum með eitthvað misjafnt í huga. Út á það gengur tælingin.
Í ákæru telst ofangeindur texti brjóta gegn grein 233 a. hegningarlaga:
Hver sem opinberlega hæðist að, rógber, smánar eða ógnar manni eða hópi manna með ummælum eða annars konar tjáningu, svo sem með myndum eða táknum, vegna þjóðernisuppruna eða þjóðlegs uppruna, litarháttar, kynþáttar, trúarbragða, fötlunar, kyneinkenna, kynhneigðar eða kynvitundar, eða breiðir slíkt út, skal sæta sektum eða fangelsi allt að 2 árum. (feitletr. pv)
Lagaleg álitamál sem úr verður skorið í úrskurði héraðsdóms eru hvort Samtökin 78 njóti verndar laganna, sem tala um ,,mann eða hóp manna" - en ekki félagasamtök. Annað álitamál er hvort ummælin sem ákært er fyrir séu rógur/smánun/hæðni um ,,kyneinkenni, kynhneigð eða kynvitund."
BDSM-kynlíf er blæti, ekki kynhneigð, kyneinkenni eða vitund um kyn. Þegar BDSM sleppir standa eftir ummæli sem gagnrýna atlögu Samtakanna 78 að sjálfsvitund barna. Boðskapur samtakanna er að sum börn, ótilgreind, fæðist í röngum líkama. Tilfallandi stendur á því fastar en fótunum að ekkert barn fæðist í röngum líkama. Það er ómöguleiki. Ummælin um tælingu barna er ályktun af ranghugmyndinni að sumir fæðist í röngum líkama.
Héraðsdóms er að úrskurða hvort ummælin séu svo úr takti við lýðræðislega umræðu að ástæða sé að beita grein 233 a. Rökstuðningurinn verður upplýsandi um stöðu tjáningarfrelsisins hér á landi, hvort sem tilfallandi verður dæmdur eða sýknaður.
Annað mál, sem héraðsdómur mun ekki taka afstöðu til, er hversu eðlilegt sé að lögregla og ákæruvald skipti sér af frjálsum skoðanaskiptum á Íslandi. Það stendur upp á alþingi að breyta hegningarlagagreininni 233 a. Lög sem tálma, að ekki sé sagt banna, gagnrýni á sérvisku eru ólög.