Heimildarmaðurinn benti á Arnar, þriðja yfirheyrsla Þóru

Fyrrum eiginkona Páls skipstjóra Steingrímssonar benti á Arnar Þórisson framleiðanda/pródúsent hjá RÚV sem fyrsta viðtakanda símans sem hún stal af eiginmanni sínum vorið 2021. Arnari er verulega áfátt þegar hann segir á Vísi:

Ég veit ekki alveg hvað hún [lögreglan] vildi vita. Hún náttúrulega bara heldur áfram með það að reyna að fá okkur blaðamenn til að brjóta lög, því eins og þú veist þá gefum við ekki upp heimildarmenn.

Arnar ber það á borð fyrir alþjóð að hann verndi heimildarmann með því að gefa hann ekki upp til lögreglu. Pródúsentinn lætur eins og þar fari einhver huldumaður. En það er öðru nær. Heimildarmaðurinn, fyrrum eiginkona Páls skipstjóra, sagði í sumar í yfirheyrslu lögreglu að Arnar hafi verið maðurinn sem tók á móti henni 4. maí 2021 og fylgdi inn í útvarpshúsið á Efstaleiti. Þar kom Þóra Arnórsdóttir að málum, enda Arnar undirmaður hennar. 

Blaðamenn vernda nafnlausa heimildarmenn. Sumarið 2021 vissi lögreglan að þáverandi eiginkona skipstjórans byrlaði og stal og afhenti blaðamönnum símann samkvæmt skipulagi.

Blaðamaður Vísis, sem tók viðtalið, lét Arnar komast upp með þau ósannindi að heimildarmaðurinn sé ókunnur og nafnlaus og þurfi sérstaka vernd blaðamanna.

Í viðtengdri frétt á mbl.is er fjallað um raunverulegt tilefni þess að Arnar er sakborningur:

Hann [Arnar] sagði að lög­regl­an hefði spurt sig um ým­is­legt sem sím­ann varðaði, svo sem hvort hann hefði haft aðkomu að hvarfi sím­ans og að sím­inn hafi verið opnaður, en Arn­ar kvaðst ekki hafa viljað tjá sig um það.

Hvers vegna ekki að tjá sig um viðtöku á símanum og afritun? Er síminn kannski heimildarmaðurinn í hugarheimi Arnars? Þarf símtæki sérstaka persónuvernd?

Þóra Arnórsdóttir var boðuð í sína þriðju yfirheyrslu í sömu vikunni og Arnar var yfirheyrður. Sakborningar sem fara í þrjár yfirheyrslur hjá lögreglu eru vanalega með marga snertifleti við afbrotið sem er til rannsóknar. Vitað er að Þóra var í reglulegum samskiptum við fyrrum eiginkonu skipstjórans. Mögulega voru fleiri sakborningar yfirheyrðir. Einn þeirra, Aðalsteinn Kjartansson á Stundinni/Heimildinni, var, líkt og Arnar, undirmaður Þóru þangað til þremur dögum fyrir byrlun skipstjórans. Á hádegi 30. apríl 2021 skipti Aðalsteinn um vinnustað, fór af RÚV á Stundina. Þóra yfirmaður Aðalsteins var búin að kaupa síma til að afrita þegar Aðalsteinn fór yfir á Stundina, sem systir hans ritstýrir.  

Byrlunar- og símastuldsmálið virðist vera á lokametrunum í rannsókn lögreglu. Meginatriði málsins liggja fyrir. Blaðamenn á RÚV, Stundinni og Kjarnanum, RSK-miðlum, vissu með fyrirvara að von væri á síma skipstjórans. Þóra Arnórsdóttir keypti í apríl Samsung-síma, sömu gerðar og sími skipstjórans. Eiginkonan byrlaði 3. maí. Skipulagið var byrlun, stuldur, afritun og síðan var símanum skilað á sjúkrabeð Páls skipstjóra.

Eftir afritun á Efstaleiti var unnið með gögnin úr símanum. Skálduð var sú frétt að innan Samherja starfaði skæruliðadeild. Tvær útgáfur voru skrifaðar af sömu fréttinni og sendar til birtingar í Stundinni og Kjarnanum. RÚV frumbirti enga frétt. Á Stundinni og Kjarnanum birtist samtímis tvær útgáfur sömu fréttar morguninn 21. maí 2021. Á Stundinni var Aðalsteinn Kjartansson skrifaður fyrir fréttinni en frétt Kjarnans er merkt Þórði Snæ og Arnari Þór. Allir þrír fengu verðlaun Blaðamannafélagsins fyrir athæfið. Allir þrír eru sakborningar.

Samkvæmt skipulagi sá RÚV um að fylgja eftir fréttum Stundarinnar og Kjarnans. Fréttamenn RÚV ráku hljóðnemann upp í stjórnmálamenn og áhrifavalda með þessa spurningu: finnst þér ekki voðalegt að Samherji starfræki skæruliðadeild? Reiðibylgju í samfélaginu var hrundið úr vör. Til þess var líka leikurinn gerður.

Fréttin um Arnar er á öllum fjölmiðlum í gær og fyrradag: mbl.is, vísir, Mannlíf og DV. Ekki fyrr en í gærkvöldi um kl. níu sagði RÚV fréttina. Í ítarlegri frétt tókst RÚV að þegja um þriðju yfirheyrsluna yfir Þóru. Haft er eftir Arnari að þar sem Þóra og Kveikur hefðu ekki birt neina frétt með vísun í gögn úr síma skipstjórans væri málið hrunið ,,eins og spilaborg." Lögreglan rannsakar ekki fréttaflutning heldur byrlun, símastuld og hvernig farið var með stolin gögn. RÚV birti enga frumfrétt og það stóð aldrei til. Glæpaleiti er miðstöðin í byrlunar- og símastuldsmálinu. Þar var sími skipstjórans afritaður og fréttir samdar til birtingar í Stundinni og Kjarnanum. Allt samkvæmt skipulagi.

Enn er opin spurning hvaða lögbrot verða sönnuð á sakborninga. Þeir voru fyrst boðaðir í yfirheyrslu í febrúar 2022 en mættu ekki fyrr en í ágúst. Á þeim tíma kepptust þeir að eyða sönnunargögnum. Botnlaust siðleysi blaðamanna er aftur öllum ljóst. Fyrrum eiginkona skipstjórans hefur um árabil glímt við alvarleg andleg veikindi. Bágindi hennar nýttu blaðamenn sér af fullkomnu miskunnarleysi.

Yfirframleiðandinn kominn með stöðu sakbornings

Símboðar og skilaboð

Síðdegis í gær lamaðist stjórnkerfi Hisbollah-hryðjuverkasamtakanna í Líbanon er þúsundir símboða sprungu samtímis innan klæða liðsodda hryðjuverkamanna. Símboðar eru lítið tæki, minni en spilastokkur, sem hringt er í við bráðavá. Tækin voru, og eru jafnvel enn, notuð á sjúkrahúsum að kalla lækna og hjúkrunarlið á bráðadeild.

Hisbolla-samtökin nota símboðana til að kalla liðsmenn saman í skyndi. Hversdags er þorri hryðjuverkamannanna við dagleg borgaraleg störf en er símboðinn tifar og tístir er það herkvaðning. En nú bar svo við að einhver, líklegast ísraelska leyniþjónustan, hafði komið fyrir sprengiefni í þúsundum símboða Hisbolla-manna. Hvernig veit enginn. Tilgáta um að Ísraelar búi yfir aðferð til að valda sprengingu í rafhlöðum símboða er langsótt.

Ef gefið er að Ísraelsmenn standi að baki og tilviljun hafi ekki ráðið hvenær símboðarnir sprungu var atvikið í gær upphaf að stórárás Ísraelshers á Hisbolla í Líbanon. Gabi Taub, ísraelskur sagnfræðingur og myndbloggari, segir fyrsta skrefið í stórárás sé að lama stjórnkerfi andstæðingsins. Það hafi verið gert í gær. Sé það raunin ættu að hefjast hernaðaraðgerðir í beinu framhaldi. Annar möguleiki er að Ísraelar bíði eftir hefndaraðgerðum Hisbolla og noti þær til að réttlæta víðtækan hernað.

Enn er sú kenning að árásin á Hisbolla hafi verið gerð í gær til að sýna stafræna yfirburði Ísraela og valda úlfaþyt í herbúðum hryðjuverkamanna.

Aðgerðin tók langan tíma að skipuleggja. Hún verður ekki endurtekin. Margra mánaða undirbúningur þjónaði stærri tilgangi. Í morgun kom fram sú tilgáta að leyniaðgerð Ísraelsmanna hafi verið afhjúpuð. Í gær varð að beita vopninu ellegar færu símboðarnir í ruslið ósprengdir. Tímasetningar á skilaboðum eru stundum þaulhugsaðar en geta einnig verið tilviljun eða handvömm. 

 

Sprengingar: Átta látnir og hátt í þrjú þúsund særðir

Danir vara við Róbert Spanó og aðgerðalögfræði hans

Lögmaðurinn og fyrrum forseti Mannréttindadómsstóls Evrópu, Róbert Spanó, er til umfjöllunar í danskri umræðu um hvort Danir ættu að segja sig frá lögsögu dómstólsins. Í nýlegri bók og og blaðagrein er vitnað í Spanó sem aðgerðalögfræðing. 

Danir ræða útgöngu frá Mannréttindadómstólum til að endurheimta forræði dómsmála, einkum hvað útlendingamál varðar. Mannréttindadómstóllinn er ekki hluti af stofnanaveldi ESB. Dómstólinn er með 46 aðildarríki sem tilefna dómara. Í dönsku greininni, sem hér er til umfjöllunar, segir að ,,dómstóllinn sé samsuða af hefðum, menningu, pólitík, réttarkerfi, siðvenjum, efnahag og félagsgerð 46 landa en skilar samt einni niðurstöðu í hverju máli." Afgreiðsla dómsins sé einatt ,,skapandi" lögfræði á pólitískum forsendum.

Í samsuðunni er þó rauður þráður og þar kemur Spanó til skjalanna sem fyrrum forseti dómstólsins 2020-2022. Danska greinin vísar í bók sem kom út í Danmörku síðsumars og segir:

Viðhorf Spanó er ,,að Mannréttindadómstóllinn á samkvæmt skilgreiningu að takmarka framgang vilja meirihlutans. Og áfram að dómstóllinn ,,er settur á laggirnar til að valda meirihlutanum gremju. Það er kjarninn í okkar starfi."

Á dönsku: Spanos holdning er, ”at Menneskerettighedsdomstolen per definition skal indføre begrænsninger for flertallets synspunkt.” Og videre, at Domstolen ”er skabt til at skabe frustration hos flertallet. Det er essensen af vores job.”

Meirihlutinn sem talað er um í dönsku greininni er þjóðarviljinn í 46 aðildarríkjum dómstólsins. Spanó, samkvæmt dönsku greininni og bókinni sem vísað er í, segist starfa eftir þeirri réttarheimspeki að ómerkja þjóðlegan meirihlutavilja, sem er niðurstaða lýðræðislegra kosninga. Spanó og félagar hafa ekkert umboð frá almenningi, en þeir hafa vald til að hnekkja niðurstöðum lýðræðislegra stjórnarhátta.

Greiningin á Spanó á dönsku fellur eins og flís við rass að framferði hans í íslenskum málefnum. Spanó var aðalhöfundurinn að falli Sigríðar Andersen sem dómsmálaráðherra 2019 og meðhöfundur atlögu Sigríðar Friðjónsdóttur ríkissaksóknara að Guðrún Hafsteinsdóttur sitjandi dómsmálaráðherra.

Sigríður útskýrði í svari til fjölmiðla plottið að fjarlæga úr embætti Helga Magnús vararíkissaksóknara, sem hafði sjálfstæðar skoðanir, meira í takt við almenning en Sigríður þoldi. Á RÚV er haft eftir Sigríði að ,,sérfræðingar" hefðu átt að úrskurða hvort Helgi Magnús héldi starfinu eða ekki. Og hvaða sérfræðingar sætu í nefndinni? Jú, auðvitað Róbert Spanó og aktívistalögfræðingar af sama sauðahúsi.

Plottið gegn Helga Magnúsi og atlagan að Guðrúnu dómsmálaráðherra er hönnuð atburðarás óreiðufólks með prófgráður. 

 

 

Misheppnuð vók-bylgja Spanó og Sigríðar saksóknara

Vinstrimenn sérhæfa sig í reiðibylgjum á fjöl- og samfélagsmiðlum. Þegar vel tekst til sópar reiðibylgjan málefnalegum rökum út af borðinu. Eftir stendur sigri hrósandi vók-liðið. Vinstrinu er tekið að förlast í fréttahönnun og reiðibylgjum, sé tekið mið af afdrifum andófs Róberts Spanó lögmanns og Sigríðar Friðjónsdóttur ríkissaksóknara gegn Guðrún dómsmálaráðherra.

Guðrún ráðherra dómsmála tilkynnti síðdegis 9. september að hún yrði ekki við beiðni Sigríðar ríkissaksóknara að veita Helga Magnúsi vararíkissaksóknara lausn frá störfum. Sema Erla Sólaris innflytjandi hælisleitenda hafði krafist að Helgi Magnús yrði beittur viðurlögum fyrir að gagnrýna innflutning ofbeldismanna. Sigríður ríkissaksóknari gerði málstað Semu Erlu að sínum.

Þrem dögum eftir úrskurð Guðrúnar ráðherra birti lögmaðurinn Róbert Spanó, innmúraður vinstrimaður, harða gagnrýni á ráðherra. Spanó sérhæfir sig í að ganga á milli bols og höfuðs á kvenkyns dómsmálaráðherrum Sjálfstæðisflokksins og í leiðinni grafa undan tiltrú almennings á réttarríkið.

Grein Spanó var upphafsskotið. Nú var ræs, allir vinstrimenn upp á dekk til gera óskunda í umræðunni. Sigríður ríkissaksóknari fylgdi eftir og úthlutaði skotfærum á Vísi og RÚV. Deila, dreifa og fordæma voru skilaboðin. Látið rísa stafræna hamfarabylgju.

Sígilt skipulag á upphlaupi sem skyldi sauma að Guðrún. Samspil Spanó og Sigríðar gekk út á að aðrir kæmu í kjölfarið, álitsgjafar og stjórnmálamenn. RÚV flytti raðfréttir, neikvæðar í garð Guðrúnar ráðherra, og eftir nokkra daga fár myndi einhver krefjast afsagnar hennar, - sem einnig yrði frétt.

En vók-bylgjan gegn Guðrúnu ráðherra fjaraði snöggt út, varð aldrei meira en Spanó-gárur og Sigríðar.

Hvers vegna fataðist elítu-vókinu flugið í stafrænni atlögu að Guðrúnu ráðherra?

Svarið er tvíþætt. Í fyrsta lagi málsstaðurinn og í öðru lagi veik staða RÚV. 

Byrjum á málstaðnum. Innflutningur hælisleitenda til Íslands vekur vaxandi tortryggni. Jafnvel ráðherra Vinstri grænna spyr hvort útlendingar séu orðnir of margir. Af útlendingum eru hælisleitendur síst líklegir til að aðlagast íslensku samfélagi. Hælisleitendur eru sennilegri en aðrir erlendir að sigla undir fölsku flaggi.

Þá er það RÚV, sem er miðlægt afl í vók-bylgjum vinstrimanna. RÚV er meira og minna lamað í aðgerðafréttamennsku þessi misserin. Demóklesarsverð byrlunar- og símastuldsmálsins hangir á örþræði yfir Efstaleiti. Yfirmenn RÚV, einkum Stefán útvarpsstjóri og Heiðar Örn fréttastjóri, eru með lífið í lúkunum að frekari upplýsingar komi fram sem tengi byrlun og símastuld við ríkisfjölmiðilinn. Þeir vita sem er að á hverri stundum gæti brostið á fár þar sem aðild RÚV að alvarlegum afbrotum er miðja stormsins.  Staða RÚV er veik, sjálfstraustið er í lágmarki. Stofnunin undirbýr að berjast fyrir lífi sínu. Virk aðild að vók-bylgju Spanó og Sigríðar væri of áhættusöm við ríkjandi kringumstæður.

Skötuhjúin Spanó og Sigríður eru í vanda, Sigríður þó sýnum meiri. Spanó getur látið sig hverfa í lögmennsku og akademíu. Sigríður reiddi hátt til höggs er hún spann dómsmálaráðherra pólitískt tilræði. Höggið geigaði, spuninn reyndist hálmstrá. Veturinn verður langur Sigríði ríkissaksóknara. Góðu heilli situr í embætti vararíkissaksóknara maður með trausta dómgreind.

 

 

 

Lyfja sig í geðrof og maníu

Íslendingar nota ADHD-lyf í meira mæli en þekkist í samanburðarlöndum. Lyfin geta valdið alvarlegum geðkvillum samkvæmt viðtengdri frétt. 

Hann [Oddur Ingimarsson, geðlæknir] og fleiri meðferðaraðilar á geðdeild Land­spít­al­ans hafi tekið eft­ir því að meira væri um slík veik­indi [geðrof og manía] á geðdeild­inni í tengsl­um við ADHD-lyfjameðferð en áður. Einnig hafi fleiri til­felli geðrofs komið upp í tengsl­um við notk­un ADHD-lyfja þar sem hann starfar við end­ur­hæf­ingu ungs fólks á Laug­ar­ási.

Oddur er ekki eini geðlæknirinn til að vekja máls á ótæpilegri notkun ADHD-lyfja. Fyrir ári skrifaði í Læknablaðið Óttar Guðmundsson geðlæknir:

Æ fleiri með lítil einkenni leita eftir greiningu og tilheyrandi lausnum á vandamálum daglegs lífs sem nú eru túlkuð sem ADHD-einkenni. [...]

Þetta fólk vill lyf til að geta bætt lífsgæðin og náð betur utan um lífið. Mér finnst eins og samfélagið sé að uppgötva á nýjan leik töframátt örvandi lyfja. [...]

Sú flökkusaga komst á kreik að ekki væri hægt að misnota lyfið en læknar vita af biturri reynslu að það er þvættingur.

Ástæða er að staldra við og endurmeta greiningu og meðferð ADHD er á daginn kemur að oflækning gerir illt verra.

 

Vilja umræðu um ADHD byggða á gögnum

Sigríður er hlutdræg í máli Helga Magnúsar

Sigríður Friðjónsdóttir ríkissaksóknari segir sér til málsbóta í Helga máli Magnússonar vararíkissaksóknara að hún starfi eftir ,,einkunnarorðum ákæruvaldsins um óhlutdrægni, sjálfstæði og heilindi."

Nei, í máli Helga Magnúsar er Sigríður hlutdræg og er staðin að óheilindum. Enn síður er hún sjálfstæð heldur fangi orðræðu sem í eðli sínu er pólitískur aktívismi. Lítum nánar á málsatvik.

Helga mál Magnúsar byrjar með kæru Semu Erlu sem rekur einkafélagið Sólaris. Sjálf er Sema Erla til rannsóknar vegna mútugjafa. Kjarni kæru Semu Erlu Sólaris til ríkissaksóknara er eftirfarandi:

Sam­tök­in [Sólaris] telja að um­mæl­in feli meðal ann­ars í sér róg­b­urð og smán­un vegna þjóðern­is­upp­runa eða þjóðlegs upp­runa, litar­hátt­ar, kynþátt­ar eða trú­ar­bragða sem og ærumeiðing­ar sam­kvæmt al­menn­um hegn­ing­ar­lög­um.

Sema Erla er aðgerðasinni, ekki hlutlaus eða óhlutdrægur aðili. Hún er til rannsóknar vegna mútugjafa á erlendri grund. Múturnar voru greiddar embættismönnum í Egyptalandi til að veita frjálsa för Palestínuaraba sem Sema Erla og Sólaris fluttu til Íslands án þess að hafa til þess nokkra heimild. Múhameð Kourani, ofbeldismaður sem Helgi Magnús gagnrýndi að héldi landvist eftir afbrotasögu, er skjólstæðingur Semu Erlu.

Hvað gerir Sigríður ríkissaksóknari? Jú, hún tekur kæru Semu Erlu góða og gilda og sendir ósk til dómsmálaráðherra um að Helgi Magnús verði leystur frá störfum. Engin rannsókn, enginn rökstuðningur. Túlkun aðgerðasinna á orðum Helga Magnúsar er tekin góð og gild. Fáheyrð er handvömm æðsta handhafa ákæruvaldsins.

Ekki þarf djúpa lögskyggni til að átta sig á hvers vegna Sigríður leggur ekki fram neinar lögskýringar í málinu. Ekki heldur tefla opinberir málsverjendur Sigríðar fram lagarökum um meint afbrot Helga Magnúsar, t.d. Róbert Spanó. Sigríður, Spanó og líkt þenkjandi láta sér nægja að hneykslast að hætti aktívistatepru. Móðgunarréttlæti er af sama stofni og múgsefjun.

Kæra Semu Erlu vísar ekki í tiltekna lagagrein. Orðalagið, sjá hér að ofan, er þó bein vísun í afar umdeilda lagagrein sem ýmsir sérviskuhópar og lífsskoðunarfélög, t.d. Samtökin 78, vilja breyta til að auðveldara sé að svipta menn æru og atvinnu sem gagnrýna pólitískan rétttrúnað, öðru nafni vók.

Umrædd lagagrein er nr. 233 a. í almennum hegningarlögum: 

Hver sem opinberlega hæðist að, rógber, smánar eða ógnar manni eða hópi manna með ummælum eða annars konar tjáningu, svo sem með myndum eða táknum, vegna þjóðernisuppruna eða þjóðlegs uppruna, litarháttar, kynþáttar, trúarbragða, fötlunar, kyneinkenna, kynhneigðar eða kynvitundar, eða breiðir slíkt út, skal sæta sektum eða fangelsi allt að 2 árum.

Sigríður ríkissaksóknari hefur gert tilraunir með þessa lagagrein, sem stundum er kennd við hatursorðræðu, en yfirleitt farið bónleið til búðar í réttarsal. Hér er um að ræða lagalegt jarðsprengjusvæði. Lagagreinin er hlaðin huglægum viðmiðum. Hæðni, rógur og smánun eins er réttmæt gagnrýni annars. Andspænis lagagreininni stendur skýlaus réttur borgaranna, varinn í stjórnarskrá, að tjá hug sinn um menn og málefni.

Lagagreinin er skilgetið afkvæmi gamalla laga um guðlast, sem felld voru úr gildi 2015 eftir að hafa verið marklaus í áravís. Pólitíski rétttrúnaðurinn, sem byggir í besta falli á sérvisku en oftast fávisku, reynir að fá lagavernd líkt og steingeld trúarbrögð. Málefni sem ekki þola gagnrýna umræðu eru einatt ruslahrúga hindurvitna, andlegur afturúrkreistingur.

Allt þetta veit Sigríður ríkissaksóknari enda á fagsviði hennar, gott ef ekki persónulegt áhugamál. Þess vegna rökstuddi hún ekki ósk sína til ráðherra um að víkja Helga Magnúsi úr embætti. Í staðinn gerði Sigríður orð Semu Erlu að sínum. Sema Erla er sjálfskipaður réttlætisriddari með fullan munn af staðleysu. Áfall er fyrir almenning í landinu að ákæruvaldið sé í höndum einstaklings sem kann ekki skil á froðu og haldbærum rökum, kastar sér dómgreindarlaust út í nornapott aktívista.

Ríkissaksóknari stendur ekki undir einkunnarorðum embættisins um óhlutdrægni, sjálfstæði og heilindi. 

 

 

Spanó grefur undan íslenskum yfirvöldum

Róbert Spanó lögmaður og fyrrum forseti Mannréttindadómstóls Evrópu sérhæfir sig í að grafa undan íslenskum yfirvöldum. Hann gerði það í máli Sigríðar Andersen þáverandi dómsmálaráðherra. Æskuvinur Spanó, Vilhjálmur H. Vilhjálmsson, lögmaður stefndi dómsmálaráðherra og íslenska ríkinu til Mannréttindadómstólsins fyrir að standa ekki rétt að skipun dómara í landsrétt.

Spanó og fjórir félagar hans við dómstólinn dæmdu Sigríði og íslenska ríkinu í óhag. Tveir dómarar í minnihluta sögðu Spanó og fylgjendur taka þátt í ,,pólitískum uppþotum" á Íslandi.

Spanó leiðist ekki uppþotin, einkum þegar um er að ræða dómsmálaráðherra úr röðum Sjálfstæðisflokksins. Í tilefni af úrskurði Guðrúnar dómsmálaráðherra í máli vararíkissaksóknara, Helga Magnúsar, skrifara Spanó grein í Vísi undir fyrirsögninni Grafið undan trúverðugleika ákæruvaldsins. Síðasta setning greinarinnar geymir niðurstöðu lögmannsins:

Niðurstaða dómsmálaráðherra er engu að síður áfall fyrir ákæruvaldið í landinu og þar með almenning allan sem á það treystir.

Jú, það má taka undir með Spanó, að niðurstaðan er áfall fyrir æðsta handhafa ákæruvaldsins, Sigríði Friðjónsdóttur ríkissaksóknara. Sigríður taldi Helga Magnús ekki nógu vók og vildi hann feigan í starfi. Guðrún ráðherra sló á fingur ríkissaksóknara sem þarf að ígrunda stöðu sína í kjölfarið.

En þegar Spanó segir niðurstöðu Guðrúnar ráðherra áfall fyrir íslenskan almenning snýr hann hlutunum á hvolf. Þvert á móti, úrskurður ráðherra er sigur almennings, sigur tjáningarfrelsis og sigur samfélagsfriðar.

Meintur þolandi í málinu, Múhameð Kourani, er ekki íslenskur almenningur heldur sýrlenskur hælisleitandi sem kom hingað til lands á fölskum forsendum. Múhameð vann ekki handtak þau ár sem hann var frjáls maður á Fróni. Gestrisnina þakkaði Múhameð fyrir með ofbeldisverkum og líflátshótunum, m.a. gegn Helga Magnúsi og fjölskyldu hans. Helgi Magnús vann þjóðþrifaverk er hann varaði við Múhameð og hans líkum.

Spanó til vorkunnar er hann með á ferilsskránni, auk áhuga á pólitískum uppþotum, að gera sér dælt við múslímska réttarheimspeki. Spanó var gistivinur Erdogan Tyrklandsforseta og þáði sæmd af mannréttindaböðlinum. Þetta gerði Spanó í hlutverki forseta Mannréttindadómstólsins. Þolendur mannréttindaböðulsins kröfðust afsagnar Spanó.

Spanó er eintak af alþjóðlegu fyrirbæri, vókisti með múslímablæti. Slíkur maður getur aldrei talað fyrir hönd íslensks almennings. Markmið manna eins og Spanó er að grafa undan íslenskum yfirvöldum og tiltrú almennings á réttarkerfinu. Eins og dæmin sanna.

Ósigur í Kúrsk

Rússar eru við að umkringja úkraínska herflokka í vesturhluta Kúrsk. Í austurhluta héraðsins er Úkraínuher á undanhaldi. Stríðsbloggarinn Military Summary greinir frá. Vestrænir meginstraumsmiðlar staðfesta.

Rúmlega mánuður er síðan Úkraínuher gerði óvænta innrás yfir landamærin og náðin fótfestu í Kúrsk-héraði. Um 15 þúsund manna herlið sótti hratt fram í fyrstu en þraut örendið eftir nokkra daga. Rússar voru ekki með mannskap til að hrekja tilbaka innrásarliðið. Fyrr en núna.

Litið var á Kúrsk-aðgerðina sem útspil Selenskí forseta til að ná frumkvæðinu, bæði á vígvellinum en ekki síður í fjölmiðlaumræðunni. Árangur í Kúrsk drægi athyglina frá velgengni Rússa í Donbass í austurhluta Úkraínu. 

Álitsgjafi á þýska meginstraumsmiðlinum ARD segir að fari illa í Kúrsk og framsókn Rússa í Donbass haldi áfram stefni í uppgjöf Úkraínu. Ekki umræða sem er Selenskí forseta þóknanleg; hann vill ræða siguráætlun Úkraínu. Sem er í stuttu máli að úkraínskir hermenn fjármagnaðir og vopnaðir af Bandaríkjunum efni til sóknar næsta vor. Austurrískur ofursti, vel hlynntur málstað Úkraínu, segir atburðarásina ekki lengur í höndum Selenskí og Kænugarðsstjórnar.

Vestræn pólitík er ekki hagfelld Úkraínu um þessar mundir. Í Þýskalandi unnu nýverið stórsigur í héraðskosningum flokkar yst til vinstri og hægri sem báðir eru sammála um að ljúka Úkraínustríðinu á rússneskum forsendum. Í Bandaríkjunum veigra menn sér við stórar ákvarðanir í aðdraganda forsetakosninganna í nóvember. 

Í viðtengdri frétt segir að Selenskí velti fyrir að bjóða Rússum á friðarráðstefnu næstu mánuði. Rússum var ekki boðið á slíka ráðstefnu júní í Sviss. Það hljómar vel að efna til friðarstefnu. En þegar gagnaðila er ekki boðin aðild er augljóst að uppákoman er sýndarveruleiki án innihalds.

Rússar segjast bíða eftir friðartillögum frá Bandaríkjunum. Þær koma ekki fyrr en í eftir forsetakosningarnar og kannski ekki fyrr en eftir embættistöku nýs forseta í janúar.

Von Selenski er að halda sjó til áramóta, þreyja síðan þorra og góu og blása til vorsóknar með meiri vestrænum stuðningi en hingað til. Veik er sú von.

 

Sigur Úkraínu veltur á Bandaríkjamönnum

Churchill verri en Hitler og Stalín...ha?

Winston Churchill forsætisráðherra Bretlands bjargaði Evrópu, ef ekki heiminum, frá villimennsku fasisma í búningi stormsveita Hitlers, voru til skamms tíma viðtekin söguleg sannindi. Með ,,viðtekin" er átt við að þorri manna hafði fyrir satt að Churchill gerði gæfumuninn vorið 1940 þegar breskir ráðamenn veltu fyrir sér að semja við Hitler, eftir fall Frakklands, og gefa honum lausan tauminn í austurvíking.

Eldfimt viðtal Tucker Carlson við sagnfræðinginn Darryl Cooper er nýsaga, endurskoðun á viðteknum sannindum. Cooper segir Churchill mesta þorparann í seinna stríði, verri en Hitler og Stalín. Ekki það að sá breski hafi tekið þeim þýska og sovéska fram í manndrápum heldur átti Churchill að semja við Hitler og leyfa honum leggja undir sig Austur-Evrópu og Sovétríkin. Segir sem sagt Cooper hjá Carlson.

(Áður er lengra er haldið. Cooper og Carlson eru til hægri í pólitík. Nokkur hefð er fyrir gagnrýni vinstrimanna á Churchill, sem er ekki til umræðu hér).

Björn Bjarnason tók saman sjónarmið gagnrýnenda Cooper/Carlson. Á youtube má t.d. finna Konstantin Kisin og Pires Morgan taka í gegn Cooper/Carlson.

Sagnfræði er í grunninn tvennt, sögulegar staðreyndir og ályktanir af þeim. Cooper er gagnrýndur fyrir að fara rangt með sögulegar staðreyndir annars vegar og hins vegar rangar ályktanir. Af sjálfu leiðir að ályktanir af röngum staðreyndum eru á sandi byggðar. Rangar ályktanir af réttum sögulegum staðreyndum eru aftur meira álitamál. Cooper, eða einhver sem starfar í hans anda, gætu leiðrétt staðreyndavillurnar en samt komist að sömu niðurstöðu; að Bretar hefðu átt að semja við Hitler eftir fall Frakklands vorið 1940. Enginn veit hvað hefði gerst í framhaldi. Saga í viðtengingarhætti, stundum kölluð staðleysusaga, eru frjálslegar hvað ef pælingar.

Telegraph bendir á að Churchill-níð Cooper/Carlson fái hljómgrunn hjá sumum hægrimönnum sem harma vinstribeygju veraldarsögunnar eftir sigur bandamanna á Hitlers-Þýskalandi. Vinstribeygjan er staðreynd. Churchill tapaði fyrstu þingkosningunum eftir stríð. Verkamannaflokkurinn hóf sósíalíska þjóðnýtingu sem var ekki brotin á bak aftur fyrr en Thatcher kom til sögunnar 1979. Vestur-Evrópa var undirlögð kratisma og austurhlutinn kommúnisma allt kalda stríðið.

Eftir fall Berlínarmúrsins tók vinstrið hamskiptum. Gleymt var kjörorðið öreigar allra landa sameinist. Í staðinn komu gervivísindi(manngert veður, trans) og að einlægni standi ofar sannindum.

Bandaríkin urðu ekki jafn vinstrisinnuð og Evrópa eftir seinna stríð. Á seinni árum má þó ekki á milli sjá hvort vinstrið sé vitlausara, það bandaríska eða evrópska. Víst er að mesta ruglið, manngert veður og trans, er bandarískrar ættar og flutt út til Evrópu. Það er í þessu samhengi sem hægrimenn, einkum bandarískir, spyrja hvort ekki hefði verið betra að Dolli liðþjálfi hefði gúffað í sig meginland Evrópu og Sovétríkin í leiðinni. 

Svarið er nei, það hefði ekki verið betra. Kratismi, vók og kynjavinstrið er alltaf skárri kostur en nasismi. Afdrif Scholl-systkina ættu að minna okkur á það. Besti kosturinn er þjóðleg íhaldssemi sem temur sér raunsæi í alþjóðasamskiptum.

 

Sigríður ríkissaksóknari braut á tjáningarfrelsi Helga Magnúsar

Sigríður Friðjónsdóttir ríkissaksóknari braut á tjáningarfrelsi Helga Magnúsar Gunnarssonar vararíkissaksóknara með því að óska eftir að ráðherra beitti Helga Magnús viðurlögum. Sök Helga Magnúsar var sú ein að tjá sig um málefni sem hann var þaulkunnugur, bæði faglega og persónulega, - ofbeldishótunum óæskilegra hælisleitenda.

Helsti innflytjandi hælisleitenda, Sema Sólaris, kærði Helga Magnús til Sigríðar ríkissaksóknara sem óðara bað ráðherra að leysa vararíkissaksóknara frá störfum.

Eftir sex vikna ígrundun og tvö lögfræðiálit segir Guðrún ráðherra dómsmála nei, Helgi Magnús verður kyrr í sínu embætti. Þá ætlar ráðherra að gera ráðstafanir til að embættismenn fái frið fyrir skjólstæðingum Semu Sólaris. Með því tekur Guðrún ráðherra undir með vararíkissaksóknara, óæskilegir hælisleitendur ofbeldishneigðir eru lýti á samfélaginu.

Úrskurður ráðherra staðfestir að Sigríður ríkissaksóknari braut á mannréttindum Helga Magnússonar. Ríkissaksóknari sem virðir ekki grundvallarmannréttindi getur ekki látið eins og ekkert hafi í skorist.

 

Guðrún hafnar beiðninni: Helgi heldur starfinu