Öfgaréttvísi

Opinbera ákæru á ekki að gefa út nema meiri líkur en minni séu á sakfellingu. Í máli Jóns Baldvins, s.k. ,,rassstrokumáli", eru meiri líkur en minni á misbeitingu ákæruvaldsins. Sem, vel að merkja, er stjórnað af konu.

Saksóknari í málinu, Dröfn Kærnested, segir ,,óvana­legt að sýknað sé í kyn­ferðis­brota­mál­um þar sem sjón­ar­vott­ur er til staðar." 

Eina óhlutdræga vitnið í málinu, Hugrún Auður Jónsdóttir, sá ekkert kynferðisbrot. Ef ekkert brot ber ekki að ákæra. Einfaldara getur það ekki verið.

Nema, auðvitað, í heimi öfgaréttvísinnar. Þar jafngildir ásökun sekt samkvæmt ákæruvaldinu. 

Ríkissaksóknari, Sigríður J. Friðjónsdóttir, skuldar þjóðinni skýringu á þeirri afskræmingu réttvísinnar sem er ,,rassstrokumálið."

Jón Baldvin sýknaður

Athugasemdir

[Grímur Kjartansson, 8.11.2021 kl. 19:29]

Allur þessi málatilbúnaður er gróf móðgun við það fólk sem hefur þurft að þola raunverulegt ofbeldi en verið hunsað af kerfinu

[Halldór Jónsson, 9.11.2021 kl. 09:11]

Jón greyið er hafður í einelti af þessu öfgakellingum. Hann er auðvitað glanni við öl og fjörkálfur og þessvegna hafa þær dálæti á honum.En vonandi fær hann að vea í friði  eitthvað eftir þetta.Hann vill  engum illt svo mikið er ég viss um.