CO2 orsakar ekki hlýnun jarðar

Grænlandsjökull bráðnaði einu sinni eða tvisvar á síðustu milljón árum ,,þrátt fyr­ir að magn kolt­ví­sýr­ings í and­rúms­lofti hafi þá verið mun lægri en í dag," segir í viðtengdri frétt.

Rökrétt ályktun: koltvísýringur, CO2, veldur ekki hlýnun jarðar.

Loftslagsvísindamaðurinn Roy Spencer útskýrir hvers vegna sumir (Gréta, Gore og Gummi t.d.) trúa að CO2 valdi loftslagsbreytingum. Þeir trúgjörnu gefa sér að náttúrulegt loftslag sé í jafnvægisástandi sem raskist ekki nema vegna áhrifa mannsins. 

Forsenda þeirra trúgjörnu er sannanlega röng. Meint loftslagvá af mannavöldum er tilbúningur, réttnefnt ,,fjölmiðlaloftslag."

Íshella Grænlands hefur áður bráðnað algjörlega

Athugasemdir

[Hörður Þormar, 18.3.2021 kl. 17:28]

CO2 orsakar hlýnun jarðar, ótal upplýsingar og rök styðja það.

Það þýðir þó alls ekki að loftslagsbreytingar geti ekki átt sér stað af öðrum orsökum. Það er rökleysa að halda öðru fram.

Í einum fyrirlestri sínum segir danski jöklafræðingurinn, Jörgen Steffensen, frá því að fundist hafi víðiskvistur í botni borholu á Grænlandsjökli.                          Inside the Experiment: Abrupt Change and Ice Cores           

[rhansen, 18.3.2021 kl. 20:33]

Nei Hörður Þormar Co2 orsaka ekki hlynun jarðar  Loftslagsbreytingar eru ekki nylunda og hafa átt sert stað gegnum árþúsundir og fyrr en mannkynið for að rita söguna ..En nu er hið sanna að koma i ljos   Nu eru  einhverjir að vera ósáttir að fa ekki að koma að borði loftslagsmála  Og Álfheiður Ingadottir skrifar heljar pistil um þá ósanngirni  ..það se of miklir peningar i húfi til þess að fair egi einir sitja við það borð   .......JÆJA ,er sannleikuinn  að koma i ljos i gegnum allann ósómannog ósannindin .....það er verið að verna nátturuna eða mannlifið ...Bara verið að filla vasana betur ,   af upplognu loftslagi ?? 

[Kristinn Sigurjónsson, 19.3.2021 kl. 06:56]

Hörður Þormar, fyrir mér þarf meira en fullyrðingar um að „fjölmargar rannsóknir“ til að sannfæra mig um niðurstöðurnar, því ég hef ekki séð eina einustu af þessum fjölmörgu.  Það eru margar gastegundir sem hafa gróðurhúsaáhrif, og er vatnsgufa ein af þeim.  Styrkur vatnsgufu er nokkur hundruð þúsund sinnum meiri en CO2.  Á jarðsögulegum tíma, þá er jörðin á köldu tímabili (sbr fundur um trjátegundri) 

[Hörður Þormar, 19.3.2021 kl. 11:29]

Kristinn Sigurjónsson, þú verður að viðurkenna að það sé rökleysa að halda því fram að "rökrétt ályktun" sé að CO2 valdi ekki loftslagshlýnun, þar sem komið hafi í ljós aðrar orsakir geti valdið henni.

Sem betur fer eru alltaf einhverjir sem láta ekki sannfærast af fullyrðingum. Sjálfsagt eru einhverjir til sem efast jafnvel um þróunarkenningu Darwins eða afstæðiskenningar Einsteins.

Harald Lesch er stjarneðlisfræðingur og hefur fjallað um loftslagsmál í mörgum stuttum þáttum. Kannski er hann með ýmsar fullyrðingar sem þú lætur ekki sannfærast af.                            Klimawandel – der CO2-Beweis | Harald Lesch