Sameinuðu þjóðirnar og fullveldi ríkja

Ísrael er fullvalda ríki og getur sem slíkt ákveðið höfuðborgina innan sinna landamæra. Bandaríkin eru einnig fullvalda, síðast þegar að var gáð, og í fullum rétti að viðurkenna ákvarðanir Ísraelsmanna.

En þá reynt á vettvangi Sameinuðu þjóðanna að ógilda lögmætar ákvarðanir.

Tilburðir Sameinuðu þjóðanna eru afleiðing af alþjóðavæðingu síðustu áratuga sem í vaxandi mæli leyfir alþjóðalega íhlutun í málefni fullvalda ríkja.

Bandaríkin beittu neitunarvaldi

Athugasemdir

[Ragnhildur Kolka, 18.12.2017 kl. 21:54]

Það er ekki mikið að gera hjá Öryggisráðinu fyrst þeir hafa tíma til að leggja fram þessa tilgangslausu tillögu.

Kýrklárt að BNA myndu beita neitunarvaldinu.

[Þorsteinn Siglaugsson, 18.12.2017 kl. 22:09]

Viðurkennd landamæri hljóta nú að þurfa að ná utan um höfuðborgina, eða hvað?

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 18.12.2017 kl. 23:46]

Þ S

Hafir þú áhyggjur, þá er í hugum þeirra sem skemmst hugsa, að minnsta kosti annar helmingur Jerúsalem sem ótvírætt tilheyrir Ísrael. Arabar og vinir þeirra sem þannig líta á, geta litið á það sem svo að B.A. séu að flytja sendiráð sitt til Jerúsalem Ísraels megin. Fínt fyrir arabana, fái þeir yfirráð yfir hinum helmingnum einhvern tímann, þá er sendiráð B.A. í borginni þegar.

Samþykktu þjóðir heims einhvern tímann Reykjavík sérstaklega sem höfuðborg Íslands?

Allir vita að höfuðborg Ísrael hefur ávallt verið Jerúsalem. Þing B.A. er í raun aðeins að flytja sendiráð sitt til höfuðborgar Ísrael, þar sem flestar stofnanir ríkisins eru fyrir. Bara eðlileg ráðstöfun.

[Hörður Þormar, 19.12.2017 kl. 00:06]

Clinton To Arafat: It's All Your Fault - Newsweek

[Jón Valur Jensson, 19.12.2017 kl. 00:26]

Predikari, talaðu ekki um Vestur- og Austur-Jerúsalem sem þessa tvo helminga. Vestur-Jerúsalem er ný borg byggð af Ísraelsmönnum í um 70 ár. En þeir hafa alltaf verið í gömlu borginni, sem er Austur-Jerúsalem, og hún var fyrir 1948 byggð af Gyðingum, kristnum og múslimum og greindist í þrjú borgarhverfi þeirra.

En með innrás Jórdaníu 1948, þegar Vesturbakkinn var gerður að hernámssvæði þess lands (allt til 1967), lagði Jórdaníuher einnig undir sig hina gömlu Jerúsalem og gerði hana ekki aðeins part af sínu hernámssvæði, heldur hóf þar þjóðernishreinsanir, já, ethnic cleansing, með því að reyna að gera borgina Judenrein að hætti evrópskra öfgamanna. En Ísraelsríki svaraði fyrir sig 1967 með því að taka allt þetta hernámssvæði af Jórdönum. (Engri Palestínuþjóð hafði þetta tilheyrt, enda hún ekki til sem samstæð þjóð fyrir 1900; og aldrei hafa múslimar átt Jerúsalem að sinni höfuðborg í allri sögunni, og aldrei steig Múhameð þangað fæti sínum!.)

Það kemur ekki til greina, að Ísraelsmenn gefi múslimum eftir þetta áður áminnzta Gyðingahverfi í gömlu Jerúsalem, heldur á það heima sem partur af höfuðborg Ísraels. Borgin öll er full af helgistöðum Gyðinga og kristinna.

Kristnir menn virðast ekki hafa neina burði til að gera kröfu til að þeirra gamli borgarhluti verði að sér-ríki undir vernd t.d. Vatíkansins og Austurkirkjunnar. En þeir eiga aldrei að fallast á að gefa múslimum hverfið sitt eftir. Þá er betra að upphaflega þjóðin á svæðinu fái það sem part af sinni höfuðborg: Jerúsalem. Það gæti orðið síðasti þátturinn í enn ólokinni viðurkenningu á því, hvað Evrópa skuldar Gyðingum.

En frábæra greinargerð fyrir allri þessari réttarstöðu og um leið fyrir réttmæti ákvörðunar Trumps Bandaríkjaforseta er að finna í svo til nýrri grein eftir einn fremsta lögfræðing heims, Alan M. Dershowitz, prófessor emeritus við Harvard-háskóla, og nefnist greinin 

Why Trump Is Right in Recognizing Jerusalem as Israel's Capital

  = https://www.gatestoneinstitute.org/11509/trump-jerusalem-israel

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 19.12.2017 kl. 00:38]

Kæri Jón Valur.

Þetta þekki ég mæta vel, og er þér sammála í megindráttum í því sem þú setur ffram.Ég var svona rétt að benda á hið augljósa, allt eins og hinn góði síðuhafi gerði, að ísrael er sjálfstætt ríki og ákveður sjáallft höfuðborg sína. Ekki hef ég tru á að arabarnir fái nokkurn tímann hluta af Jerúsalem aftur, en ef svo ólíklega vildi til, þá væri sendiráð B.a í Jerúsalem. Ekki ráða arabar nokkru í Tel Aviv, hvað þá í Jerúsalem.

Þetta er auðvitað hefðbundið upphlaup í áróðursskyni sem endranær. Góða gáfaða fólk heimsins sýpur hvleljur sem jafnan yfir þessum áróðri sem það trúir sem nýju nneti eins og alltaf. Það mun vafalaust ausa fjármunum í gullkistur arabaforystunnar, sem lifir fyrir praktuglega í miklum vellystingum eins og þeim er kunnugt sem eftir því leita. MuniðDýrabæ og svínið Napóleon með hirðina sina.....

[Jón Valur Jensson, 19.12.2017 kl. 00:46]

Já, við erum þá hér í góðu samlyndi, ágæti predikari. 

Svo þakka ég Páli pistilinn. 

[Jón Valur Jensson, 19.12.2017 kl. 00:56]

En aldrei hafa Ísraelsmenn beitt arabana ethnic cleansing í gömlu Jerúsalem. Það væri hins vegar snjallræði að bjóða fjölskyldum þeirra stórar fúlgur fyrir að yfirgefa borgina og taka sér búsetu annars staðar, t.d. í Jórdaníu, Líbanon, Sýrlandi eða Túnis eða í hvaða múslimaríki sem væri, með arabísku sem ríkismál, þar sem þeim yrði ekki synjað um aðgöngu. Með þessu móti yrði Jerúsalem enn friðvænlegri, sem vera ber.

[Helga Kristjánsdóttir, 19.12.2017 kl. 02:49]

 Allsekkigáð alþjóðavæðingin er með nefið oní réttlátum aðgerðum fullvalda ríkja nokkuð sem þeim kemur ekkert við.

 

[Guðbjörn Guðbjörnsson, 19.12.2017 kl. 07:22]

 Ég var fyrir 25 árum í 6 vikur í Ísrael og tengdis landi og þjóð traustum böndum. Því miður held ég að deilan fyrir botni Miðjarðarhafs sé nær óleysanleg, alla vega eins og stendur.

Vandamálið er að í Íslam er innbyggt að þeir muni aldrei þola samfélag gyðinga eða kristinna manna á "þeirra yfirráðasvæði", sem þeir telja að Ísrael sé. Þessi afstaða er mjög ljós þegar maður skoðar náið sögu múslima og stríð þeirra allt frá árinu 610 til þessa dags. Alveg eins og þeir stefna á heimsyfirráð, þótt þeir auglýsi það ekki eins grimmt og þeir gerðu á tímum Ottómanríkisins.

Menn mega ekki gleyma að yfirráðum þeirra fyrir Spáni, þegar þeir voru komnir langleiðina inn í Frakkland eða ríki þeirra á Balkanskaganum, Grikklandi, Búlgaríu, Rúmeníu og jafnvel Ungverjarlandi, þar sem þeir lömdu á dyrnar í Vínarborg. Núna er stefnan tekin á að komast inn bakdyramegin sem flóttamenn og Vesturlandabúar átta sig ekki á Trjóju-hestinum.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.12.2017 kl. 09:57]

Þið hérna stuðningsmenn fyrir Stærra Ísrael ("Greater Israel") getið nú þrátt fyrir allt verið aldeilis ánægðir, og þetta er allt saman að koma hjá ykkur, því að ykkar stuðningur í gegnum árin fyrir málstað Zíonista Ísrael við áframhaldandi hernám Zíonista, er greinilega að skila sér. 

  "Israel Demolished Catholic-Owned House to Expel a Palestinian Family in Occupied Palestine"

"Israel orders demolition of Palestinian village in West Bank"


"Palestinian homes to be demolished for settlments road Hundreds of Palestinians will be made homeless to build a road that will only serve Israeli settlements."

 "First Week of 2017: Israel Demolishes Homes of 151 Palestinians, Almost Four Times Last Years Average"

"Israel has demolished more Palestinian homes in first half of 2016 than all of 2015"

"Israel illegally demolishing Palestinian homes, UN says Agency says 77 Palestinians, mostly children, made homeless in East Jerusalem, West Bank in recent days"

In 2014, according to OCHA figures, the Israeli authorities destroyed 590 Palestinian-owned structures in Area C and east Jerusalem, displacing 1,177 people ; the highest level of displacement in the West Bank since OCHA began systematically monitoring the issue in 2008.

"..and at least 48,488 Palestinian homes have been demolished by Israel since 1967." 

 

Bandaríska MSNBC- sjónvarpstöðin bent á alla þessa þróun og deilur án þess að minnast á allt hernám Zíonista á Vesturbakkanum og í Austurhluta Jerúsalem. 

   

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.12.2017 kl. 10:07]

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 19.12.2017 kl. 11:40]

Þ S T

Þú bendir á hve skelfilega óréttlátt er hvað Hebrearnir eru frekir á andsvæði arabanna. Það sést best á meðfylgjandi mynd:

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.12.2017 kl. 12:37]

Predikarinn - Cacoethes scribendi ,

Þetta er sami Zíonistaáróðurinn og finna má á litla, litla, nice, nice ÓmegaTV draslinu til að réttlæta áframhaldandi her- og landnám fyrir Stærra Ísrael (eða "Greater Israel"). Þar sem að sum landsvæði í heiminum er erfitt búa á, og þú styður allan þennan Rasisma, af hverju birtir þú ekki einnig samanburð á fólki frá Afríku Vs. Hvítt fólk (eða Caucasian), nú og Asíufólki Vs. Hvítt fólk, svo og borið saman við þá sem þú kallar "Hebrearnir" með tilliti til fjölda í hverju landi fyrir sig.  

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.12.2017 kl. 15:39]

[Jón Valur Jensson, 19.12.2017 kl. 15:58]

Predikari, það vantaði þarna fleiri stór múslimalönd á kortið: Bangladesh, Indónesíu, Marokkó, Alsír og Túnis, fyrir utan þessi þrjú á Balkanskaganum: Albaníu, Kosowo og Makedóníu!

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.12.2017 kl. 17:47]

Jón Valur

Þú verður nú að reyna lesa það sem að stendur á kortinu "Arab Land", svo og það sem að Predikarinn segir í þessum stuðningi hans við Rasisma, eða:"á andsvæði arabanna..", þú?  

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 19.12.2017 kl. 18:17]

ÞST

Vona menn sjái í gegn um ritvillupúkann, sem virðist vera sestur að í fartölvunni minni.

Þarna átti að standa "landsvæði".

Tek undir orð Jóns Vals um að það mætti bæta nokkrum löndum við á yfirlitskortið. Þó arsbar séu sérstaklega nefndir, þá færi betur á að nota orðið múslimar.

[Theódór Norðkvist, 19.12.2017 kl. 19:21]

Sameinuðu þjóðirnar var gott framtak á sínum tíma, á milli heimsstyrjaldanna tveggja, fyrst sem Þjóðabandalagið.

Eins og svo oft gerist með góð framtök, þá eyðileggja vondir menn þau. Allt of mikið af þjóðum sem eru ókristnar og margar beinlínis andkristnar, hafa öðlast mikil áhrif innan SÞ. Nægir þar að minna á mannréttindabrjótinn S-Arabíu, sem af einhverjum óskiljanlegum ástæðum telur sig geta skólað aðra til í mannréttindamálum.

Þess vegna er ráðist á Ísrael og vinstri kristnihatararnir dansa með. Bandaríkin ættu að hætta að greiða til SÞ og gefa skít í fyrirbærið, því þá myndi það hrynja, þar sem þeir greiða mesta kostnaðinn við þetta spillta fyrirbæri.