Gyðingahatur - lögmætur rasismi

Vinstrimenn stunda gyðingahatur einkum af tveim ástæðum. Í fyrsta lagi eru vinstrimenn ginnkeyptir fyrir trúarofsóknum, einkum ef ofsóknirnar beinast að fólki sem vegnar vel efnahagslega. Í öðru lagi eru vinstrimenn þjakaðir af fórnarlamablæti. Arabar eru duglegir að sviðsetja eymdina og kenna Ísraelsmönnum um.

Linda Ósk, talsmaður gyðingahatara, harmar að Ísrael fái að ,,sýna sínar bestu hliðar". Linda Ósk vill að gyðingar sjáist aðeins í versta mögulega ljósi - þannig er gyðingahatrinu viðhaldið.

Stolt sýnir brosandi Linda Ósk ásjónuna í fjölmiðlum og mætir þar með fjölskylduna vitandi að gyðingahatur er lögmætur rasismi. 

Stórkostlegt ef Ísland tæki ekki þátt

Humarinn, Peterson og Rousseau

Humarinn er 350 milljón ára gamalt krabbadýr með samfélagsskipan töluvert eldri en maðurinn, homo sapiens, sem aðeins er 200 þúsund ára tegund. Á þessum forsendum byggir einn þekktasti pólitíski hugsuður samtímans, Jordan Peterson, volduga kenningu um að líffræði trompi félagsleg og pólitísk úrræði.

Á seinni tíð er ráðandi kennisetning, einkum í vinstripólitík, að samfélög séu skipulögð á félagslegum forsendum en ekki líffræðilegum. Peterson kippir fótunum undan gervallri vinstripólitík síðustu 200 ára með sögunni af krabbadýrinu, sem vel að merkja er undirbyggð með vísindalegum rannsóknum. Það er ekki hægt að ýkja þær menningarpólitísku hamfarir sem leiða af kenningu Peterson - verði hún tekin góð og gild.

Kenningin um félagslega skipun samfélagsins, sem er ær og kýr vinstrimanna, er ættuð úr upplýsingunni á 18. öld, forvera frönsku byltingarinnar. Franski samfélagsrýnirinn, Jean-Jacques Rousseau, skrifaði hana inn í bókina Samfélagssáttmálinn. (Sem, innan sviga, er með sterkustu upphafssetningu nokkurs bókmenntaverks, á eftir Biblíunni; Maðurinn er fæddur frjáls, en er hvarvetna í hlekkjum).

Rousseau orðar kenninguna um félagsskipun mannfélagsins á eftirfarandi hátt:

Samfélagsskipan á ekki að skilja sem valdaskipulag, hún er heilagur réttur, sem allur annar réttur hvílir á. Samfélagsskipanin kemur ekki frá náttúrunni, svo hún hlýtur að vera byggð á samkomulagi.

Humarinn, myndi Peterson segja, les hvorki bækur né pælir hann í siðaboðum. Samfélag krabbadýrsins er skipulagt með valdi sem byggir á líffræðilegri þróun og kemur pólitík ekkert við.

Peterson boðar pólitísk pólskipti, ekkert minna. Kennisetningar upplýsingarinnar fara út um gluggann. Stofustássið verður járnhörð kenning um takmörk pólitísks frjálslyndis.

 

 

 

 

 

Evrópa með Rússum gegn Bandaríkjunum

Deilan um stöðu Íran í alþjóðasamfélaginu snýst á yfirborðinu um útbreiðslu kjarnorkuvopna en er í reynd um viðskiptahagsmuni og áhrifasvæði. Trump Bandaríkjaforseti sýnir Evrópu fingurinn með því að hætta aðild að afvopnunarsátt við Íran, segir þýska útgáfan Spiegel.

Íran þróaði kjarnorkuvopn og var líkt og Norður-Kórea á svörtum lista alþjóðasamfélagsins. Eftir samkomulag um að Íran hætti kjarnorkuvopnaþróun var landið tekið í sátt. Áhöld eru um hvort Íran hafi haldið samkomulagið. Bandaríkin og Ísrael segja nei en Evrópa, Kína og Rússland segja já.

Stórir viðskiptasamningar evrópskra fyrirtækja eru í húfi. Þeir hagsmunir vega þyngra en meint brot Íran á loforðum um kjarnorkuafvopnun. En meira býr undir.

Íran stækkar áhrifasvæði sitt í miðausturlöndum undanfarin ár. Írak er orðið að bandamanni og staða Assad í Sýrlandi styrkist með hjálp hersveita frá Íran. Helsti skjólstæðingur Bandaríkjanna í heimshlutanum, fyrir utan Ísrael, er Sádí-Arabía, sem keppir við Íran um forræði í múslímaríkjum fyrir botni Miðjarðarhafs.

Sádar, Ísraelar og Bandaríkin vilja Íran áfram í herkví viðskiptahindrana. Evrópa, Rússland og Kína eru andstæðrar skoðunar og taka Íran í sátt.

Miðausturlönd eru í viðvarandi valdapólitískri upplausn. Stórveldi, bæði innan svæðisins og utan, keppa um stöðu til að stunda viðskipti og færa út kvíarnar í valdatafli. Síðustu vendingar tengdar Íran gefa til kynna að Evrópa nálgist Rússa í andstöðu við Bandaríkin. Það eru nokkur tíðindi.

Evrópuríki standi saman gegn refsiaðgerðum