Vinstrimenn ræða fréttastofu RÚV

Eftirfarandi skoðanaskipti þekktra vinstrimanna mátti lesa á fésbókinni í kvöld. Einar Steingrímsson Pírati hóf umræðuna.

Einar: Fyrir utan fréttina um að þingmenn Pírata vilji fund í stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd um mál Bjarna eru síðustu fjórar fréttirnar á vef RÚV í dag um þetta allar um viðbrögð Bjarna, og fyrirsagnirnar eins og auglýsingabæklingur fyrir hann. Hvað er (ekki) að gerast á fréttastofu RÚV?

Gunnar Smári Egilsson sósíalistaforingi: Kvöldfréttatími sjónvarps var bara vörn Bjarna, ekki sagt frá málinu né leitað álits annarra.

Skúli Víkingsson ber í bætifláka: Það var etv. ekki rétt af RÚV að birta svör Bjarna við ásökunum sem á hann voru bornar eða hvað? Fréttatími RÚV fór hins vega að miklum hluta í predikanir Katrinar VG-foringja og Loga Sf-foringja, en það er náttúrlega eðlilegt eða hvað?

Einar: Jú, alveg sjálfsagt. En það ber vott um sérkennilegt fréttamat RÚV, og/eða slaka fréttamennsku, að leggja enga vinnu í að fjalla um þetta mál sjálft, og láta staðhæfingar Bjarna yfirskyggja allt annað í fréttaflutningi um málið.

Vinstrimenn eru næmir á áhrifamátt RÚV.

Stundin/RÚV búa til reiðibylgju; Guardian segir satt

Í frétt Guardian um bankaviðskipti Bjarna Benediktssonar segir: ,,the Guardian has seen no evidence he broke any laws" (Guardian hefur ekki séð neinar sannanir fyrir því að lög hafi verið brotin.)

Stundin, sem RÚV eltir, tekur þetta atriði ekki fram. Tilgangur fréttaflutningsins er að efna til reiðibylgju í samfélaginu.

Fréttaflutningurinn er hlutdrægur og eftir því ómarktækur.

Bjarni svarar fyrir Glitnisviðskipti

Viðskipti gerð að glæp

Þingmaðurinn Bjarni Benediktsson átti peninga í Sjóði 9 (og eflaust víðar) í október 2008. Hann leysti út sína peninga dagana fyrir hrun.

Sem þingmaður er Bjarni ekki handhafi framkvæmdavaldsins. Hann ber því enga ábyrgð á stjórnsýslunni misserin og dagana fyrir hrun.

Tilraun til að grafa undan sitjandi forsætisráherra og formanni Sjálfstæðisflokksins vegna lögmætra viðskipta segir okkur það eitt að betra er að þjóðarskútunni stýri maður sem hefur vit á að taka út peningana sína í stað þess að láta þá brenna inni.

Bjarni fær sérstakan plús fyrir að skipta íslenskum krónum yfir í norskar. Við eigum að vera meðvituð um uppruna okkar.

Seldi í Sjóði 9 dagana fyrir hrun

Er til negralýðræði? Múslímalýðræði?

Lýðræðið er hvítt. Það verður til í Aþenu og tekur út þroska í frönsku byltingunni. Allt hvítt. Í millitíðinni birtist okkur hvítur uppreisnarmaður, Jesú Kristur, sem Rómverjar, hvítir, gerðu að andlegum leiðtoga evrópskra miðalda - allt hvítt.

Múslímar gerðu áhlaup á Evrópu á miðöldum. Sátu Spán til loka miðalda. Tókst ekki að selja hugmyndina um múslímsk andlýðræðisleg sharía-lög í hvítri kristinni Evrópu.

Negramaður í Ameríku kvartar undan misheppnaðri forsetatíð Obama, fyrsta þeldökka forsetans, segir RÚV. Hver er kenningin? Jú, að Trump hafi orðið forseti vegna þess að hann er ekki ,,niggari" eins og Obama. Þeldökkir fyrir vestan kalla sig gjarnan ,,afríska-ameríkumenn" þótt þeir hafi ekki stigið fæti í fyrrnefndu heimsálfuna. En þeir búa sem sagt að erfðameginu þaðan.

Víkur þá sögunni til Afríku. Hvar er lýðræði þar? Jú, í einhverri mynd í Suður-Afríku þar sem Búar og Bretar kenndu innfæddum grískar og franskar hugmyndir um lýðræði. En í miðausturlöndum? Hvar er lýðræði þar? Í Ísrael - allt hvítt.

Negralýðræði í Afríku er ekki til. Múslímalýðræði er ekki til.

Lýðræði er á hinn bóginn til á vesturlöndum, svona í öllum megindráttum.

Lýðræði varð til í hvítum vestrænum menningarheimi. Vestrænn almenningur af öllum litbrigðum stendur frammi fyrir tveim valkostum. Í fyrsta lagi að láta sér annt um lýðræðið eða sverta lýðræðið svo það breytist í annað tveggja einræði eða varanlegt stríðsástand allra gegn öllum eins og Hobbes - hvítur - orðaði það í upphafi nýaldar.

Boðberi valkostanna heitir Donald Trump. Hvernig er hann aftur á litinn?