Tvöföldun á CO2 ylli 0,75 gráðu hækkun

Ef koltvísýringur, CO2, tvöfaldaðist í andrúmsloftinu, úr rúmlega 400 ppm í 800 ppm, myndu gróðurhúsaáhrifin aðeins aukast um 1%, segir loftslagsvísindamaðurinn William Happer. Meðalhiti jarðarinnar gæti hækkað um 0,75 gráður. Enginn tæki eftir breytingunni.

En svo koma stjórnmálamenn og segja heimsendi í nánd. Fjölmiðlar eru hljóðnemar upphrópana og bæta í vitleysuna. ,,Hæsta CO2-gildi sögunnar mældist á Mauna Loa í maí 2021, hvort sem miðað er við núverandi mælingar eða mælingar á ískjörnum sem ná hundruð þúsunda eða milljónir ára aftur í tímann," segir í leiðara Fréttablaðsins. Þetta er þvættingur. Í jarðsögunni hafa yfir 7000, sjö þúsund, ppm af CO2 mælst í andrúmslofti, en er núna 400 ppm og myndi engu breyta þótt magnið tvöfaldaðist.

Bavíanabúggí stjórnmálamanna og fjölmiðla kyndir undir forheimskun loftslagsumræðunnar og veldur hugarangri þeirra sem hafa tiltrú á fólki og miðlum sem ekki standa undir traustinu.

Rökin fyrir heimsendaspám vegna hækkandi CO2-gilda eru reiknilíkön með innbyggðum forsendum að hækkun CO2 leiði til keðjuverkana - hamfarahlýnunar. Reiknilíkan með rangar forsendur gefur ranga niðurstöðu.

Happer segir í viðtalinu að gögn úr ískjörnum um fornveðurfar sýna það orsakasamhengi að hækkun hita komi á undan hækkun koltvísýrings. Heimsendaspár hafa endaskipti á orsök og afleiðingu, segja að koltvísýringur valdi hækkandi hita. Gögnin segja annað. Reynslan staðfestir gögnin. Gróðurþekja jarðar er meiri núna en á síðustu öld, enda koltvísýringur fæða plantna. Meiri koltvísýringur gerir jörðina grænni. Árvisst, að hausti á norðurhveli, fella tré lauf og barr sem rotnar. Við það hækkar koltvísýringur í andrúmslofti en lækkar að vori við ljóstillífun plantna.

Happer var prófessor í Princeton. Á tíunda áratugnum veitti Happer forstöðu rannsóknastofnun bandaríska orkumálaráðuneytisins. Þetta var í árdaga loftslagsfræða sem nú tröllríða háskólasamfélaginu. Hluti af starfi Happer var að kalla til vísindamenn af ólíkum fræðasviðum til að ræða rannsóknir og aðferðafræði. Hann tók eftir að loftslagsvísindamenn vildu síður en aðrir mæta í málsstofur að kynna rannsóknir sínar. Þá sjaldan þeir mættu voru loftslagsfræðingarnir móðgunargjarnir úr hófi og lítt samræðuhæfir um aðferðafræði. Þessi einkenni fylgja þessum svokölluðum vísindamönnum enn þann dag í dag. Þeim líður best að tala við fávísa stjórnmála- og fjölmiðlamenn sem gleypa hrá ósannindin.

Loftslagsfræði hamfarasinna eru gervivísindi sem þola ekki dagsljósið og röklega umræðu. Menn eiga að trúa, ekki skilja. Alla öldina hafa þeir spáð hamfarahita en náttúrulegt loftslagið hæðist að þeim og breytist lítt. 

Hamfaraspámennskan, segir Happer, leiðir okkur í ógöngur og má ekki halda áfram. Hverskyns vitleysu er haldið á lofti. Pólitísk stefnumótun tekur mið af bábiljufræðum en ekki haldbærum rökum.

Tvö lekamál - ólík viðbrögð

Eftir að myndbandi af hópslagsmálum var lekið af lögreglu voru viðbrögð snör.  Fjölmiðlar, RÚV sérstaklega, nánast kröfðust rannsóknar á lekanum. Málið kært, upplýst og refsað á einni viku.

Í vor varð uppvís leki úr landsrétti í tengslum við RSK-sakamálið. Tilfallandi blogg fjallaði um málið 24. maí:

Engin fordæmi eru fyrir því að starfsmaður landsréttar leki trúnaðargögnum, staðfestir Gunnar Viðar skrifstofustjóri landsréttar í Fréttablaðinu. En einmitt það gerðist í vor þegar gögnum var lekið í RÚV, Stundina og Kjarnann, RSK-miðla. Gögnin varða lögreglurannsókn á byrlun og gagnastuldi þar sem fjórir blaðamenn RSK-miðla eru sakborningar. 

Viðtakandi lekans var Gunnar Ingi Jóhannsson lögmaður sem óðara kom gögnunum til Þórðar Snæs Júlíussonar ritstjóra Kjarnans. Gunnar Ingi sýndi af sér hegðun sem illa samræmist starfsreglum lögmanna.

Engir fjölmiðlar gera kröfu um að upplýst verði um lekann úr landsrétti. Lekinn var í þágu blaðamanna RSK-miðla.

Er það svo að hagsmunir fjölmiðla ráða ferðinni þegar yfirvöld ákveða hvaða leka réttarkerfisins skuli rannsaka og hvenær leki er hið besta mál?  

Ekki við störf eftir að hafa lekið upptökunni

Færeyingar kaupa ekki Rússahatrið

Rússahatrið er vestrænt bandalag viljugra þjóða bandarískrar heimsvaldastefnu. Færeyingar taka ekki þátt og endurnýja fiskveiðisamning við Rússa sem er frá tímum Sovétríkjanna.

Fáar vestrænar þjóðir þora að taka sér Færeyinga til fyrirmyndar. Í öðrum heimsálfum, Asíu, Suður-Ameríku og Afríku, eru þær aftur margar sem láta sér í léttu rúmi liggja valdabrölt Bandaríkjanna, ESB og Nató í Austur-Evrópu. Heimsbyggðin hefur séð vestrænt forræði í framkvæmd í Afganistan, Írak, Sýrlandi og Líbýu og finnst ekki mikið til koma.

Stríðið í Úkraínu er siðferðilega, pólitískt og efnahagslega rangt. Það byrjaði ekki 24. febrúar í ár, þegar Rússar réðust inn í Úkraínu, heldur vorið 2008 þegar Bandaríkin og Nató gáfu út yfirlýsingu um að Úkraína yrði Nató-ríki.

Hernaðarbandalaginu er stefnt gegn Rússlandi. Með Úkraínu í Nató eru Rússum allar hernaðarlegar bjargir bannaðar. Það er nóg að horfa á landakortið til að sjá það. Það hefði verið vesturlöndum útgjaldalaust að láta Úkraínu vera hlutlaut ríki á milli Nató og Rússlands. En það stóð aldrei til. 

Úkraína er verkfæri til að ná forræði yfir Rússlandi. Vesturveldin munu berjast á sléttum Garðaríkis til síðasta Úkraínumannsins. 

Færeyingar kaupa ekki vestrænan yfirgang. Virðing. 

Færeyingar framlengja umdeildan samning við Rússa

Loftslagssvindlið, Climategate, 12 ára

Climategate er tólf ára. Tölvupóstar afhjúpuðu vísindamenn sem beittu svindli og bolabrögðum til að verja kenninguna um að loftslag væri manngert en ekki náttúrulegt. Vísindamennirnir stungu undir stól gögnum, lögðu á ráðin að vísindagreinar sem ekki féllu að kenningunni fengju ekki birtingu og að miðaldahlýskeiðið yrði ritskoðað í burtu úr þekkingarforðanum. Allt til að blekkja, ekki upplýsa.

Í tilefni af afmælinu eru nokkrar valdar tilvitnanir úr tölvupóstum svindlaranna birtar.

Ef loftslagsvísindi virkuðu sem skyldi yrði samsærismönnum Climategate úthýst úr vísindasamfélaginu, - a.m.k. þangað til þeir sæju að sér og lofuðu bót og betrun.

En loftslagsvísindi eru að stórum hluta trúarbrögð, ekki vísindi, segir Richard Lindzen sem kann sín loftslagsfræði. Ómerkilegu fræðingunum er lyft á stall í þágu pólitískra hagsmuna.

Einn þeirra vísindamanna sem þeir ómerkilegu baktöluðu, Judith Curry, kom nýlega fram í viðtali og sagði það sem allir utan safnaðarins vita: loftslagið lýtur náttúrulegum ferlum en ekki manngerðum. Það er engin loftslagsvá.

Mun sértrúarsöfnuðurinn taka sönsum? Nei, eðli sértrúarhópa er taka ekki mark á rökum og reynslu. Trú veitir fullvissu. Bábiljur skapa pólitíska vígstöðu. 

Vísindi, sem standa undir nafni, eru alltaf með þeim fyrirvara að ný gögn gætu umbylt viðurkenndri niðurstöðu. Vísindi og efi haldast í hendur. Af því leiðir hógværð sem ávallt er í andstöðu við trúarsannfæringu. 

Kristrúnarismi

Frjáls vinnumarkaður gerir frjálsa samninga. Atvinnurekendur og launþegar bera ábyrgð. Ef samið er um hærri laun en fyrirtækin ráða við fara þau í gjaldþrot. Ef samið er um lægri laun en fólk sættir sig við hættir það á vinnumarkaði og fer heim, í íbúðina sína eða til Póllands. Einfalt. 

Ekki hjá Kristrúnu Frostadóttur formanni Samfylkingar. Hennar sýn er að ríkið skuli ábyrgjast kjarasamninga í félagi við Seðlabanka Íslands. Sósíalismi þar sem samið er um ríkislaun. Enginn er ábyrgur nema skattgreiðendur. Kjaramál verða óábyrg opingáttarstefna, líkt og landamæraeftirlitið. Ákvarðanir eru teknar á grunni óskhyggju án tengingar við veruleikann. 

Kristrúnarismi er að kjarasamningar verði fjármagnaðir með ríkissjóði annars vegar og hins vegar með peningaprentun. Ríkirábyrgð launa elur á áhættusækni og skapar freistnivanda bæði hjá atvinnurekendum og launþegasamtökum. Slagorðið ,,ríkið reddar" er ávísun á óreiðuástand. 

Formaðurinn blekkir í þágu málstaðarins. Kristrún segir að við séum að koma ,,úr ástandi þar sem fjár­magn­s­tekj­ur hafa verið í hæstu hæðum." Hlutabréfamarkaðurinn er í mínus þetta árið, bankavextir líka. Lífeyrir og sparifé fólks brennur upp í verðbólgu. Þeir einu sem sjá hækkun eru fasteignaeigendur.

Allur þorri fasteignaeigenda býr í sínu húsnæði. Kristrún sér ofsjónum yfir hækkun fasteigna og gefur til kynna húseignaskatt, sem einu sinni hét ekknaskattur enda lagðist hann þyngst á elsta aldurshóp húseigenda.

Viðkvæði Kristrúnar er að samfélagið sé of flókið til að einstaklingar og samtök þeirra beri ábyrgð. Ríkið verði að koma til skjalanna. Stóri bróðir mun áður en yfir lýkur skammta lífskjörin eins og skít úr hnefa. Kristrúnarismi er sósíalismi í sauðagæru.

Segir sýn Bjarna einfaldaða mynd af samfélaginu

Verkó vill verðbólgu, ástæðan er einföld

Sósíalistarnir í verkalýðshreyfingunni hóta Seðlabanka Íslands verkfalli. Ástæðan? Jú, seðlabankinn hækkaði vexti til að kveða niður verðbólgu.

Verðbólga er í reynd fjármagnsflutningur frá sparifjáreigendum til lántakenda.

Verðbólga gengur á annarra manna fé. Eins og sósíalistar.

Tryggja þarf að virði peninganna brenni ekki upp

Leki, glæpir og hagsmunir

,,Myndböndum af árásinni líklega lekið af lögreglunni," segir í ávítunartón í frétt RÚV. Myndbandið sýnir átök glæpahópa. Áhersla RÚV er öll á lekann en ekki efni myndbandsins.

,,Rannsókn á lekanum í forgangi," segir RÚV í framhaldsfrétt. Ekkert um dramatíska myndbandið.

Á myndbandið ekki erindi til almennings? Er það ekki upplýsandi fyrir samfélagsástand?

Í RSK-sakamálinu var framinn glæpur, byrlun og stuldur. RÚV, Stundin og Kjarninn réttlættu glæpinn með því að fréttaefnið sem hafðist upp úr afbrotinu ,,átti erindi við almenning."

En átök glæpahópa eiga ekki erindi til almennings. Aðalfréttin þar er hver lak myndbandi um afbrot á opinberan vettvang til að þjóðin mætti sjá og heyra hvernig brotamenn bera sig að. 

Glæpaleiti finnur til samstöðu með sínum líkum.

Árásarmyndskeið líkast til leki frá lögreglu

Kæra Aðalsteins til Evrópu, RSK-málið

Aðalsteinn Kjartansson á Stundinni sagðist ætla að kæra til Mannréttindadómstóls Evrópu að hann væri sakborningur í RSK-málinu, þar sem byrlun Páls skipstjóra og stuldur á síma hans eru kjarni málsins. 

Auk Aðalsteins eru sakborningar Þóra Arnórs á RÚV, Þórður Snær og Arnar Þór, báðir á Kjarnanum.

Aðalsteinn tilkynnti um kæruna fyrir tveim mánuðum í grein á Stundinni. Út á þá tilkynningu fékk Aðalsteinn viðtal við sig í Kastljósi og ítarlega frétt á RÚV.

Nú eru liðnir tveir mánuðir og engar fréttir eru um að Aðalsteinn hafi sent kæru til Evrópu.

Tilfallandi spurningar vakna. Var þetta allt í plati hjá Aðalsteini og RSK-miðlum? Tilraun til að gera fórnarlamb úr blaðamanninum?

Treysta Aðalsteinn og RSK-miðlar á að fólk sé fífl sem man ekki Stundinni lengur hver málsvörn sakborningana var í gær?

Hvers vegna spyrja aðrir blaðamenn ekki Aðalstein um kæruna? Er það ekki hlutverk fjölmiðla að veita aðhald, jafnvel þótt fjórða valdið eigi í hlut? Eða er það hlutverk blaðamanna að draga fjöður yfir sakamál þar sem starfsfélagar eru sakborningar?

Það er frétt ef Aðalsteinn hefur sent kæru til mannréttindadómstóls Evrópu. Það er líka frétt hafi ekki sent kæru eftir að staðhæft að hann ætlaði gera svo.

Fá blaðamenn og fjölmiðlar ríkisstuðning til að velja og hafna fréttum í þágu einkahagsmuna? Ef svo er þá eru blaðamenn ríkisstyrkt forréttindastétt.

 

Píratar fagna ofbeldi

Píratar vilja setja peninga til hælisleitenda en ekki til ellilífeyrisþega, öryrkja og í velferðarþjónustuna. Það lá fyrir. Nýtt er að Píratar eru jákvæðir gagnvart ofbeldi.

Afstöðu Pírata má finna í orðum Halldóru Mogensen þingmanns. Hún harmar ekki vaxandi ofbeldi hér á landi en er með böggum hildar að dómsmálaráðherra axli ábyrgð og fái fjármuni til að bregðast við ótíðindunum. 

Halldóra lætur sér fátt um finnast að skipulögðum glæpasamtökum vaxi fiskur um hrygg og herji á samfélag sem hingað til hefur þótt friðsamlegt. 

Píratar telja forgangsmál að setja peninga í útlendinga sem hingað koma í leit að öðru en vinnu; húsnæði og uppihaldi í hrekklausu samfélagi.

Píratar sýna samstöðu með skipulagðri glæpastarfsemi og eru jákvæðir gagnvart ofbeldi. Fyrir nokkrum árum stillti flokkssystir Halldóru, Þórhildur Sunna, sér upp fyrir framan myndavélar alþingis með svarta húfu þar sem á voru tveir hástafir, FO. Þórhildur Sunna er svo ánægð með boðskapinn að hún gerir höfuðfatið með torræðu áletruninni að einkennisbúningi sínum.

Nú er upplýst hvað stafirnir standa fyrir: Fögnum Ofbeldi. 

Nóg fjármagn „til þess að fara í stríð gegn fólki“

Úkraína fær vestrænt afsvar

Nató og vestrið bitu ekki á agn Selenskí Úkraínuforseta, um að rússneskri eldflaug hefði verið skotið á Pólland. Selenskí vildi að 5. grein Nató-sáttmálans yrði virkjuð og að hernaðarbandalagið lýsti yfir stríði við Rússland.

Jens Stolten­berg fram­kvæmda­stjóri Nató var tiltölulega fljótur að afþakka tilboð um stigmögnun átaka. Vesturveldin hefðu ekki þurft að hryggbrjóta Selenskí með afgerandi hætti. Þeim hefði verið í lófa lagið að taka sér tíma að skoða málið og velta fyrir sér mögulegu andsvari.

Vesturveldin telja stórkostlega hagsmuni í húfi í Úkraínu, í bráð og lengd. Austin varnarmálaráðherra Bandaríkjanna segir í ræðu fyrir þrem dögum að úrslitin í Úkraínu ráði varnar- og öryggismálum það sem eftir lifir aldarinnar. Hvorki meira né minna.

Hvers vegna gripu vesturveldin ekki tækifærið, sem Selenski rétti þeim í hendur, til stigmögnunar?

Líklegasta svarið er að vesturveldin trúa ekki á úkraínskan sigur annars vegar og hins vegar að þau vilja ekki undir nokkrum kringumstæðum hætta sér lengra út í stríðsfenið.

Sunak forsætisráðherra Bretlands heimsótti Selenskí í Kænugarði fyrir tveim dögum. Fjölmiðlaumfjöllun var lítil og fátt segir af samtölum leiðtoganna. BBC segir að Sunak hafi komið með loforð um 50 milljón punda hernaðaraðstoð. Það eru smápeningar.

Rússland er að ljúka herkvaðningu 300-350 þúsund hermanna. Á vígvellinum eru þeir komnir með yfirtölu. Búist er við rússneskri sókn á næstunni. Til að Úkraína eigi minnstu möguleika að halda aftur af auknum herstyrk Rússa þurfa þeir á stóraukinni hernaðaraðstoð að halda. Sú aðstoð er ekki á leiðinni.

Rússland er þegar orðið stórveldi, þótt það fari heldur hljótt. Fyrir átta árum sagði þáverandi Bandaríkjaforseti, Obama, að Rússland væri miðlungsríki er reyndi að gera sig digurt. Í dag viðurkennir varnarmálaráðherra Bandaríkjanna að Rússar séu afgerandi afl í mótun varnar- og öryggismála á þessari öld.

Vesturveldin reyna á bakvið tjöldin að minnka skaðann af tapi Úkraínu í stríðinu við Rússa. Herfræði Nató var að skaffa Úkraínu vopn og fjármagn til að sigra Rússa. Vestrið skyldi halda herliði sínu fjarri vettvangi en knýja Rússa til uppgjafar með efnahagsþvingunum.

Herfræðin ætlar ekki að lukkast. Varaáætlunin gengur út á að vestrið þvoi hendur sínar af Úkraínu. Ekki er það stórmannlegt.