Áfengisflokkurinn á alþingi og þjóðin

Áfengisflokkurinn bauð ekki fram í þingkosningum 29. október. Ekkert framboð bauð fram undir þeim merkjum að áfengi skyldi í hillur matvöruverslana. En fáum vikum síðar er sprottinn upp áfengisflokkur á alþingi sem þvert gegn viðurkenndri stefnu vill breyta lögum sem varða lýðheilsu.

Birgitta Jónsdóttir afhjúpar tvískinnung stjórnmálaflokka, sem eru á framfæri ríkisins að bjóða fram valkosti í pólitík, en þykist enga hafa í brýnu samfélagslegu álitamáli, þ.e. hvort horfið skuli frá hefðbundinni stefnu um áfengissölu.

Það er ekki boðlegt að stjórnmálaflokkar feli sig á bakvið stefnuleysi og leyfi einstökum þingmönnum að efna til meirihlutasamstarfs um áhugamál sín.

Tillaga Birgittu um þjóðaratkvæði er skárri kostur en að áfengisflokkur sem enginn kaus komist upp með að ráða ferðinni í stefnu ríkisvaldsins í lýðheilsumálum.

Vill þjóðaratkvæði um áfengisfrumvarpið

ESB fær nýjan óvin: Trump í stað Pútín

Evrópusambandið er valdakerfi sem stendur ekki undir sér. Til að halda lífi í sambandinu reyna embættismenn í Brussel að gera forseta Bandaríkjanna að óvini sínum. Áður þjónaði Pútín Rússlandsforseti þessu hlutverki.

Þýska útgáfan Die Welt segir Evrópusambandið hafa þjónað sínu hlutverki. Rómantísk viðhorf ESB-sinna blindi sýn að harðan veruleika: ESB er í andarslitum.

Hvorki Trump né Pútín grafa undan ESB. Ábyrgðin er alfarið Evrópusambandsins, sem færðist í fang að skapa Stór-Evrópu án umboðs frá almenningi þeirra þjóðríkja sem mynda sambandið.

 

Mega ekki falla fyrir kænskubrögðum Trump

Áfengi og falsrökin um hlutverk ríkisins

Áfengi í matvörubúðir er tilræði gegn lýðheilsu almennings. Þetta vita flutningsmenn frumvarps um málið og leggja til aukið fé í ,,forvarnir gegn óhóflegri áfengisneyslu."

Þingmennirnir sjá enga mótsögn í því að ríkið í einn stað auki aðgengi að áfengi en í annan stað stundi áróður gegn aukinni neyslu. Ef sama röksemdafærsla er flutt á önnur svið samfélagsins sést hve hún er veruleikafirrt.

Ef til dæmis leyfilegur hámarkshraði yrði hækkaður úr 80 km í 120 km veit hvert mannsbarn að slysatíðni ykist. Engu breytti þótt fé í umferðafræðslu yrði aukið; slysum myndi samt fjölga. Rökin halda ekki vatni.

Áfengi í matvörubúðir er sagt nauðsynlegt vegna þess að ríkið eigi ekki að stunda smásöluverslun eru önnur rök þigmannanna. Segir hver? Hvers vegna á ríkið að stunda rekstur á sviði heilbrigðisþjónustu en láta einkaaðila um að að auka stórlega á þann vanda sem við er að glíma - þ.e. óhóflega áfengisneyslu?

Venjur og hefðir helga hlutverk ríkisins. Við búum t.a.m. að þeirri hefð að ströng lög eru um sölu og meðferð skotvopna. Enginn kvartar undan þeim lögum. Þó er skotfimi viðurkennd íþrótt sem stælir atgervi og einbeitingu þeirra sem hana stunda. Allir vita að aukið aðgengi að skotvopnum ylli samfélaginu tjóni. Þess vegna eru lögin ströng og takmarka vopnaeign.

Áfengisneysla er hvorki íþrótt né bætir hún lýðheilsu. Áfengi er löglegt vímuefni sem ber að meðhöndla af ítrustu varkárni. Ef alþingi samþykkti áfengi í matvörubúðir væri það tilræði gegn almannahagsmunum.

 

 

Leggja áfengisfrumvarpið fram aftur