Hitler og Stalín - Erdogan og Pútín

Hitler og Stalín gerðu með sér griðasáttmála í ágúst 1939, viku seinna réðst þýski herinn inn í Pólland og Stalín hirti austurhluta landsins, samkvæmt leyniákvæðum sáttmálans. Pútín Rússlandsforseti og Erdogan einráður Tyrklands hittust í Pétursborg í gær, stemningin var frábær milli þeirra segir Spiegel.

Vesturlönd voru í vandræðum með utanríkispólitík sína 1939. Ónauðsynlegt stríð 1914-1918 og grimmir friðarsamningar eftir fyrra stríð, kenndir við Versali, leiddu til sundurþykkju milli Breta og Frakka gagnvart uppgangi fasisma og kommúnisma. Bandaríkin hölluðu sér að einangrunarhyggju.

Í dag er Vestur-Evrópa enn í vandræðum, samanber Brexit. Pólitískt klúður í Úkraínu og misheppnuð tilraun til nýsköpunar í miðausturlöndum er sameiginleg ábyrgð ESB/Nató og Bandaríkjanna. Einangrunarhyggja er vaxandi í Bandaríkjunum, sbr. Trump.

Tyrkir og Rússar telja hart leikna af vesturlöndum, af ólíkum ástæðum. Múslímaríkið Tyrkland vill aukinn aðgang að Evrópusambandinu en Pútín óttast öryggishagsmuni Rússlands. Þótt Erdogan og Pútín séu kórdrengir í samanburði við Hitler og Stalín er ástæða til að ætla að samvinna þeirra bitni á vesturlöndum.

Vesturlönd gerðu slæm mistök í Úkraínudeilunni. Rússland var engin ógn undir Pútín enda umkringdur Nató-ríkjum. Úkraínu átti að láta í friði. Miðausturlönd eru á hinn bóginn varanlegt vandræðaástand næstu áratugi. Tyrkland er brúin milli Evrópu og miðausturlanda. Tyrkland hótar reglulega að hleypa í gegnum landið milljónum múslímskra flóttamanna sem yllu pólitískri óreiðu í Evrópu.

Vesturlönd eru á rangri leið utanríkismálum sínu, núna rétt eins og á tímabilinu milli fyrri og seinni heimsstyrjalda. Sátt við Rússa er forsenda þess að hægt sé að ná tökum á vanda miðausturlanda, þar sem Tyrkir eru svikull bandamaður. 

Saka ESB um að hvetja valdaræningjana

Andrík lágkúra

Andríki birti pistil í þágu vinstriflokkanna, sem er sambland af fávísu hjali um alþingi og árás á formann Framsóknarflokksins, Sigmund Davíð Gunnlaugsson. Í pistlinum er þessi efnisgrein:

Sigmundur Davíð blekkti hina þingmennina 62, þeir eru fórnarlömb en ekki gerendur í málinu.

Nú getur verið að höfundur efnisgreinarinnar eigi hagsmuna að gæta, er t.d. maki þingmanns og fái frípúnkta fyrir fjölskylduferðina út á ríkisrisnu. Einhver ætti að lauma því að þeim sérgóða að alþingskosningar eru ekki til að skaffa fólki vinnu. Að tala um þingmenn sem fórnarlömb í pólitískri umræðu er eins og að segja fólk fórnarlömb súrefnis.

Meginatriði neðanbeltisorðræðu Andríkis er að Sigmundur Davíð hafi ekki sagt samþingmönnum sínum að hann ætti efnaða eiginkonu með útlenskan bankareikning. Halló Hafnarfjörður, er Bjarni Ben. blankur? Og voru ekki aflandsreikningar með hans nafni? Ólöf Nordal er ekki beinlínis fátæklingur og eitthvað átti hún í útlöndum. Vissi alþjóð um persónuleg fjármál Bjarna Ben. og Ólafar? Nei, einmitt, vegna þess að þetta eru einkamál.

Andríkiskríbentinn lepur upp RÚV-falsið um einkafjármál Sigmundar Davíðs. Hlutlægir blaðamenn, t.d. á Guardian, hafa bent á að engin gögn eru um neitt misjafnt í fjármálum fráfarandi forsætisráðherra.

Pistill Andríkis er illa innrætt lágkúra.