Fimm brotnir unglingar

Ríkissaksóknari ákærði fimm unga menn á aldrinum 17 til 19 ára fyrir nauðgun með þessum rökum

,,Embættið hafi talið rétt og eðlilegt að málið færi fyrir dómstóla og að þeir tækju af skarið varðandi sönnunarmatið.'

Unglingarnir voru settir í gæsluvarðhald líkt og harðsvíraðir glæpamenn. Fjölskipaður héraðsdómur sýknaði unglingana. Þó er búið að refsa. Í frétt RÚV segir

Í dóminum kemur fram að piltarnir hafi átt erfitt uppdráttar frá því málið var kært. Þeir hafi orðið fyrir áreitni, fengið hótanir og hræðst að fara úr húsi. Tveir þeirra fluttust af landi brott vegna þessa. Þá hafi einn þeirra flosnað upp úr skóla og tveir misstu vinnuna. Málið vakti mikla athygli og voru nöfn piltanna birt á samfélagsmiðlum.

Er það sérstakt markmið ríkissaksóknara að eyðileggja líf unglinga? Mun enginn axla ábyrgð á tilhæfulausum ákærum?

Sýknaðir af hópnauðgun

Kjarnavandi ESB birtist í Schengen og evru

Evrópusambandið færðist of mikið í fang með Schengen-samstarfinu. Sambandið tekur að sér verkefni sem það ræður ekki við; hefur hvorki valdheimildir né bjargir til að sjá um framkvæmdina.

Evru-verkefnið er á sömu bókina lært. ESB býr til gjaldmiðil án þess fyrir hendi sé yfirvald til að tryggja að gjaldmiðillinn virki sem skyldi.

Í tilfelli Schengen og evru er búið til sam-evrópskt regluverk án sam-evrópsks yfirvalds. Ástæðan fyrir skorti á yfirvaldi er að Evrópusambandið skortir lýðræðislegt lögmæti. Það er kjarnavandi ESB. 

Evrópa vakni og verji sig

Hver býður þjófi heim til sín?

Sumir virðast líta svo á að það sé á ábyrgð lögreglu ef maður býður þjófi heim til sín. Er ekki rétt að alþingi setji lög sem banni að tveir einstaklingar hittist í einrúmi án eftirlits? Það er aldrei að vita nema annar ágirnist eitthvað sem hinn á. Og þá er voðinn vís, nema að þriðji aðili, helst opinber, komi til og skakki leikinn. Auðvitað á fólk ekki að bera ábyrgð á sjálfu sér.

„Ert þú gjafmild þegar þú ert drukkin?“