RÚV stundar pólitísk launmorð

Útvarp RÚV kl. 18:00 kynnti í fyrstu frétt að sjónvarp RÚV kl. 19:00 yrði með frétt um Hönnu Birnu sem afhjúpaði að Hanna Birna Kristjánsdóttir nyti einskins stuðnings þingflokks sjálfstæðismanna.

Þessi fréttaflétta RÚV hófst í hádeginu í dag þegar fyrsta frétt tilkynnti að stjórnmálafræðingur teldi Hönnu Birnu rúna trausti.

Og hvað gerðist svo í sjónvarpfréttum RÚV þann 24. janúar 2015 kl. 19:02? Hversu marga þingmenn Sjálfstæðisflokksins leiddi RÚV fram sem sögðu Hönnu Birnu einskins trausts njóta?

Svar: ekki einn einasti þingmaður Sjálfstæðisflokksins lýsti vantrausti á Hönnu Birnu.

Niðurstaða: RÚV stundar pólitísk launmorð. 

Rökrétt afleiðing: við eigum að afþakka fréttaþjónustu RÚV, sem ekki heldur máli.

Hentisemi umboðsmanns alþingis, starfar án siðareglna

Umboðsmaður alþingis starfar ekki eftir skráðum siðareglum. Hentisemi umboðsmanns ræður hvaða mál hann tekur til athugunar að eigin frumkvæði. Á heimasíðu umboðsmanns segir

getur umboðsmaður fjallað um hvers konar háttsemi stjórnvalda sem honum þykir rannsóknarverð.

Engar siðareglur kveða á um hvaða rök skuli standa til þess að umboðsmaður ákveði hvaða mál skuli rannsaka og hver ekki.

Umboðsmaður alþingis er í raun með gerræðisvald í hendi sér sem samrýmist illa hugmyndum um hlutlæga og málefnalega stjórnsýslu.

Sérfræðingur fer yfir niðurstöðurnar

Ísland virkar, ESB ekki

Hagvöxtur, vaxandi kaupmáttur og lítið sem ekkert atvinnuleysi einkennir íslenska hagkerfið. Samdráttur, fallandi kaupmáttur og mikið atvinnuleysi er hlutskipti hagkerfis Evrópusambandsins.

Forsenda þess að Ísland náði sér hratt úr öldudal kreppunnar eftir hrun er fullveldi og sjálfstæður gjaldmiðill.

Ástæðan fyrir því að þjóðir Evrópusambandsins sitja í efnahagslegu kviksyndi er skortur á fullveldi og misheppnaður sameiginlegur gjaldmiðill.

 

Staða heimila ekki betri frá hruni

Hanna Birna og Björgvin; heiftin og fyrirgefningin

Samanburður á umfjöllun fjölmiðla og álitsgjafa á máli Hönnu Birnu Kristjánsdóttur annars vegar og hins vegar máli Björgvins G. Sigurðssonar leiðir í ljós að heift mætir Hönnu Birnu en fyrirgefning Björgvini.

Menn sem gefa tóninn í umfjöllun RÚV og vinstrifjölmiðla, t.d. Illugi Jökulsson og Egill Helgason, leggja sig í framkróka að gera hlut Hönnu Birnu sem verstan. Illugi segir Hönnu Birnu hrollvekjandi og teiknar hana upp sem skaðræðismanneskju. Egill heimtar að Hanna Birna segi af sér varaformennsku.

Þegar Egill fjallaði um mál Björgvins var hann fullur fyrirgefningar, sagði að Björgvin hefði ekki fengið neitt að gera eftir hrun og því sé nánast eðlilegt að hann láti greipar sópa þegar hann loksins, loksins fær tækifæri til. Samkvæmt Agli varð Björgvin ekki uppvís að neinu misjöfnu heldur ,,lenti hann í átökum", samanber

Björgvin lendir í harðvítugum átökum við oddvita Ásahrepps, Egil Sigurðsson, sem er líka þekktur fyrir að vera stjórnarformaður Mjólkursamsölunnar – fyrirtækis sem elur á úlfúð, eins og segir í kvæði Megasar.

Björgvin er sem sagt leiksoppur kringumstæðna, lendir í átökum við vonda menn, en Hanna Birna þykir ekki eiga sér neinar málsbætur.

Fjölmiðlar eins og RÚV og DV voru búnir að fjárfesta orðsporið máli Hönnu Birnu. Menn eins og Illugi og Egill þjóna því hlutverki að réttlæta fréttahönnun RÚV og DV með því að útdeila sekt og sýknu. 

 

„Ég treysti henni fullkomlega“